eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Data: 2022-08-07 23:22:39
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 07.08.2022 o 03:09, Marcin Debowski pisze:

    >> No właśnie jest dokładnie tak samo - jednego poraził prąd i poniósł z
    >> tego powodu śmierć, drugiego porażono prądem i poniósł śmierć.
    >> Teoretycznie i w jednym i w drugim przypadku nie da się wykluczyć że
    >> "wzioł i umar" tylko w pierwszym jakoś nikomu to do głowy nie przychodzi.
    >
    > Bo naturalnym skutkiem nieumiętnego grzebania w rozdzilnicy może być
    > zgon, co nie jest naturalnym skutkiem użycia tasera.

    Ale my nie rozmawiamy o tym czy naturalnym skutkiem grzebania w
    rozdzielnicy jest zgon czy nie, tylko jak była przyczyna zgonu. Jeśli
    koleś miał uprawnienia, to co - przyczyna zgonu się zmienia? Zmarł w
    wyniku porażenia prądem i tyle. Zresztą jak sam zauważyłeś, ciebie też
    prąd strzelił i żyjesz:P

    >>> Problem jest taki, że są tu aż dwa problemy: 1) nie dało się pewnie
    >>> bezspornie ustalić czy uprawdopodobnić związku.
    >>
    >> Na tej zasadzie to nigdy się nie da. Ale przypomnijmy że ta sama
    >
    > Da się jak najbardziej, ale nie wszędzie.

    Akurat jak kulsony są zamieszane, to dziwnym trafem się nie udaje:(

    > To tak nie działa, że wszędzie
    > tam gdzie występuje prund od razu można przypisać prund jako powód
    > zgonu.

    Sądzę, że jednak jak kogoś prąd poraził, to jednak się daje. Oczywiście
    możan twierdzić, że nie da się wykluczyć, że wznioł i umar, ale zwykle
    się jakoś tego nie robi. Jak kogoś poraził prąd i nie żyje, to zwykle
    przyczyną jest porażenie prądem (pomijając przypadki gdzie pojawia się
    inna oczywista przyczyna - na przykład spadł ze słupa i złamał kark).

    >> prokuertura (w sensie instytucji) nie miała problemu, żeby postawić
    >> zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci matce, co na 5 minut zostawiła
    >> dziecko.
    >
    > A co ja Ci poradzę, na działania prokuratury?

    Nic nie poradzisz - jest stronnicza i tyle. NIe trzeba jej po prostu bronić.

    >> To oddzielna sprawa - na potrzeby dyskusji przyjmijmy że zachodzi tu
    >> nieumyślne spowodowanie śmierci a nie zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
    >
    > I z tym też jest klopot bo wielokrotne rażenie taserem nie powinno
    > powodować śmierci.

    No ale spowodowało. Do spółki z duszeniem. A jakieś badania na temat
    tego, że wielokrtone rażenie taserem jest bezpieczne są, czy to takie
    dziwne założenie?


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1