czy ktoś mógł podać konkretny przepis że posiadanie pojedyńczych kopii
filmów i muzyki oraz win bez licencji jest przestępstwem, bo jak dotąd
nikt tego jasno nie stwierdził
podaje link w którym pisze sie że samo posiadanie nie jest powodem do
konfiskaty itp
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=905276
6&a=9341202

Zresztą na zachodzie gdzie prawo jest troche bardziej rygorystyczne
nikt nikogo nie ściga za samo posiadanie, wystaczy odpalić byle jaki
program p2p i zobaczyć ilu użtkowników jest z poszczególnych krajów,
Polska wcale nie góruje, np taka Szwecja, nie wspominając o USA gdzie
producenci raczej sie już poddali w walce z tego typu programi, bo
podobno samo udostępnianie plików np poprzez kaaze nie jest
interpretowane jako cos nielegalnego dopóki sie do tego nie zachęca
poprzez wyróznione linki na stronach itp

nikt też nie potwierdził na 100% że była jakś konkretna akcja policji
lub podobnych służb w domach prywatnych, jak dotąd to same ploty.
Czytełem też na jednym form wypowiedzieć dziennikarza który pytał sie
o to w ślaskiej policji i oni nic tam nie wiedzą o rzekomych nalotach
na prywatne mieszkania. Chciałbym żeby sie wypowiedział ktoś kto
bezpośrednio i na 100% może potwierdzić info o takiej akcji.
Pozdro
c...@o...pl
#gg:1398268

do góry

Użytkownik zamsz napisał:

> Czekam teraz na wersje, w ktorej po domach chodzi 12 apostolow...

u mojego znajomego był Bill Gates z Ballmerem,
gadali do niego tylko po angielsku i on nawet nie wiedział o co chodzi.
Zabrali mu komputer z Linuksem, chyba uznali, że VMWare narusza jakieś
ich prawa.

Czy to dozwolone?

pozdrawiam

marcin

ps. Zamsz, wiesz może co się dzieje z expertem?

do góry

Użytkownik ferplej napisał:

> czy ktoś mógł podać konkretny przepis że posiadanie pojedyńczych kopii
> filmów i muzyki oraz win bez licencji jest przestępstwem, bo jak dotąd
> nikt tego jasno nie stwierdził

art. 278 § 2 kk,
nie jest prawdą, że korzyśc majątkową uzyskujesz tylko jeśli sprzedasz
nielegalnie zdobyty program.
Korzyśc majątkową osiągasz przez to, że nie płacić za niego choć powinieneś.

Porównaj art. 53 § 13 kodeksu karnego skarbowego (on nie ma tu
zastosowania, ale jest tam ładna definicja)

> podaje link w którym pisze sie że samo posiadanie nie jest powodem do
> konfiskaty itp
> http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=905276
6&a=9341202

wierz wyborczej i jej forum :-)

pozdrawiam

ja

do góry

Pięknego dnia Fri, 28 Nov 2003 14:32:00 +0100, marcin
<s...@s...friends.id.pl> zakodował:

>nie jest prawdą, że korzyśc majątkową uzyskujesz tylko jeśli sprzedasz
>nielegalnie zdobyty program.
>Korzyśc majątkową osiągasz przez to, że nie płacić za niego choć powinieneś.

Czyli jak w MM przesłucham sobie płytę i jej nie kupię, to łamię prawo
autorskie?
A jak przesłucham tę samą płytę w pirackim (nie płacącym tantiem)
radio (np. internetowym) to złamałem prawo?
Jeżeli to nie było radio, tylko transmisja danych przez internet, to
czy słuchając takiej transmisji łamię prawo?
A może mogę tego słuchać, tylko nie mogę zapisać na dysku czy innym
nośniku?
A jeżeli zapiszę, ale nie będę słuchać?
W którym momencie osiągam tę korzyść majątkową??
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Pięknego dnia Fri, 28 Nov 2003 14:32:00 +0100, marcin
<s...@s...friends.id.pl> zakodował:

>Korzyśc majątkową osiągasz przez to, że nie płacić za niego choć powinieneś.

Czy to znaczy, że jak zapłacę piratowi na giełdzie, to już jestem
kryty? ;)

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

"batot" <v...@p...NO.onet.SPAM.pl> wrote in message
news:bq4brh$s9c$1@atlantis.news.tpi.pl...
> hehehehehehehhehe zajebiste ;)
>
Ale mi zajebiste !!! ... z kafejki sie wtedy pisze, bo przeciez pisac trzeba
!:)


ms

do góry

Użytkownik "marcin" <s...@s...friends.id.pl> napisał w wiadomości
news:bq7isd$g91$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik ferplej napisał:
>
> > czy ktoś mógł podać konkretny przepis że posiadanie pojedyńczych kopii
> > filmów i muzyki oraz win bez licencji jest przestępstwem, bo jak dotąd
> > nikt tego jasno nie stwierdził
>
> art. 278 § 2 kk,
> nie jest prawdą, że korzyśc majątkową uzyskujesz tylko jeśli sprzedasz
> nielegalnie zdobyty program.
> Korzyśc majątkową osiągasz przez to, że nie płacić za niego choć
powinieneś.

I to jest najwieksza bzdura jaka mogli producenci sprzetu wcisnac w rozne
ustawy :)
Czy taki studencik ktory ma na CD program do projektowania statkow czy
samolotow za 10mln $ odniosl taki zysk ? :)
Pic na wode te liczenie w taki sposob :)
W zyciu nie kupilbym 1000 filmow ani ja ani moi znajomi ... a posiadaja oni
takie kolekcje divxow ... chodzimy do kina na prawie wszystkie filmy ...
producent i tak na nas zarabia :) ale zebranie takiej kolekcji jest wg nich
piractwem mimo ze w zyciu nie kupilbym tylu filmow :D
Mam gdzies 100-150 DVD i jest oka ..

do góry

Fri, 28 Nov 2003 21:13:51 +0100, na pl.soc.prawo, Flashi napisał(a):

> Pic na wode te liczenie w taki sposob :)

Nie wiem czy już to widzieliście, ale w tej treści chyba wszystko jest
zawarte:

http://www.law.uni.torun.pl/KOMP-LEX/Jabl_3.pdf
http://www.searchengines.pl/phpbb203/index.php?showt
opic=8328&st=0&#entry4
1357

Pozdrawiam.
===Tomy===.
--
"Był czas ...
kiedy świat zażądał
od zwykłych ludzi
niezwykłych czynów".

do góry