Andrzej Lawa napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>
>>>> Natomiast nie ma zadnych podstaw prawnych do orzeczenia przepadku
>>>> samochodu przez sąd. Nie stanowi takiej podstawy art. 44 par. 2 kk.
>>> mówisz o przepadku auta które nie jest moja własnoscią?
>> tak
>
> Typowa ziobryzacja prawa...

oczywiscie chodzi o to ze w takim przypadku nie ma mowy o przepadku

--
Czy Zbigniew Ziobro dokonał makabrycznego morderstwa?
Czy Zbigniew Ziobro oskarzył niewinnego człowieka?
o tym i o innych sprawach możesz poczytac pod adresem ..
>> http://www.ZbigniewZiobro.ORG <<

do góry

William <n...@m...mnie.pl> napisał(a):

> > Natomiast nie ma zadnych podstaw prawnych do orzeczenia przepadku
> samochodu
> > przez sąd. Nie stanowi takiej podstawy art. 44 par. 2 kk.
> >
>
> Ale on nie jest chyba zabierany w tym sensie tylko ZABEZPIECZANY na poczet
> ewentualnej kary.
>
>

Wytyczne Zera mówią o wnioskowaniu przez prokuartorów orzeczenia przepadku
samochodu na podst. tego przepisu.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > Natomiast nie ma zadnych podstaw prawnych do orzeczenia przepadku
> > samochodu przez sąd. Nie stanowi takiej podstawy art. 44 par. 2 kk.
>
> mówisz o przepadku auta które nie jest moja własnoscią?
>

O każdym.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry