Za Opolska Gazeta:

"21-letni nysanin założył portal wykrecnumer.pl, który miał być bardzo
dochodowy. Śledczy uznali jednak, że stworzony przez niego system
zagraża bezpieczeństwu państwa i oskarżyli go o terroryzm komputerowy.
[...]
Ustalono, że dzięki założonemu przez nysanina portalowi internauci mogli
wysyłać krótkie wiadomości tekstowe oraz dzwonić do wybranych przez
siebie osób, podając się za kogoś innego.
[...]
Grzegorz O. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, złożył
wniosek o dobrowolne poddanie się karze w postaci: czterech lat
pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres
próby 6 lat, grzywny w wysokości 10. 800 zł. Do tego dozór kuratora.

Sprawę rozpozna Sąd Rejonowy w Opolu."


całość: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8875175,.html

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Darz bór! Użytkownik... he he - januszek raczył napisać:
> Za Opolska Gazeta:
>
> "21-letni nysanin założył portal wykrecnumer.pl, który miał być bardzo
> dochodowy. Śledczy uznali jednak, że stworzony przez niego system
> zagraża bezpieczeństwu państwa i oskarżyli go o terroryzm komputerowy.
> [...]
> Ustalono, że dzięki założonemu przez nysanina portalowi internauci mogli
> wysyłać krótkie wiadomości tekstowe oraz dzwonić do wybranych przez
> siebie osób, podając się za kogoś innego.
............

Znowu Nysa - nota bene piękne miasto! I młodzież atomowa.
Pozdrawiam! (carolinus!)
--
Sátoraljaújhely

do góry

januszek wrote:
> Za Opolska Gazeta:
>
> "21-letni nysanin założył portal wykrecnumer.pl, który miał być bardzo
> dochodowy. Śledczy uznali jednak, że stworzony przez niego system
> zagraża bezpieczeństwu państwa i oskarżyli go o terroryzm komputerowy.
> [...]
> Ustalono, że dzięki założonemu przez nysanina portalowi internauci
> mogli wysyłać krótkie wiadomości tekstowe oraz dzwonić do wybranych
> przez siebie osób, podając się za kogoś innego.
> [...]
> Grzegorz O. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, złożył
> wniosek o dobrowolne poddanie się karze w postaci: czterech lat
> pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres
> próby 6 lat, grzywny w wysokości 10. 800 zł. Do tego dozór kuratora.
>
> Sprawę rozpozna Sąd Rejonowy w Opolu."
>
>
> całość: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8875175,.html


A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano? albo czego nie opisano
do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego zabronionego. Ten wyrok
to jakieś kuriozum.

do góry

W dniu 2010-12-28 21:44, Marek Dyjor pisze:

> A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano? albo czego nie
> opisano do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego
> zabronionego. Ten wyrok to jakieś kuriozum.

Pozwolił na działania poza "ich" kontrolą. Tanio go obeszło, bo należała
się czapa (tj. dożywocie).


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

In article <ifdi6j$e3k$1@news.onet.pl>, m...@p...onet.pl says...>
> januszek wrote:
> > Za Opolska Gazeta:
> >
> > "21-letni nysanin za??o??y?? portal wykrecnumer.pl, kt??ry mia?? byÄ? bardzo
> > dochodowy. ?šledczy uznali jednak, ??e stworzony przez niego system
> > zagra??a bezpiecze??stwu pa??stwa i oskar??yli go o terroryzm komputerowy.
> > [...]
> > Ustalono, ??e dziÄ?ki za??o??onemu przez nysanina portalowi internauci
> > mogli wysy??aÄ? kr??tkie wiadomo??ci tekstowe oraz dzwoniÄ? do wybranych
> > przez siebie os??b, podajÄ?c siÄ? za kogo?? innego.
> > [...]
> > Grzegorz O. przyzna?? siÄ? do pope??nienia zarzucanych mu czyn??w, z??o??y??
> > wniosek o dobrowolne poddanie siÄ? karze w postaci: czterech lat
> > pozbawienia wolno??ci z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres
> > pr??by 6 lat, grzywny w wysoko??ci 10. 800 z??. Do tego doz??r kuratora.
> >
> > SprawÄ? rozpozna SÄ?d Rejonowy w Opolu."
> >
> >
> > ca??o??Ä?: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8875175,.html
>
>
> A ja usi??ujÄ? zrozumieÄ? za co tego cz??owieka skazano? albo czego nie opisano
> do ko??ca, bo z samego opisu us??ugi nie widze niczego zabronionego. Ten wyrok
> to jakie?? kuriozum.

Za to, ze zrobil system z ktorego mozna bylo wysylac smsy i podawac
dowolny numer telefonu nadawcy. Czyli ze np. twoja zona wyslala na twoj
numer telefonu smsa z numerem telefonu twojej kolezanki Basi jako
nadawcy, o tresci "wczorajsza noc byla wspaniala, nie moge sie doczekac
weekendu". Potem wziela twoj telefon i zaniosla do sadu jako dowod
domniemanej zdrady oraz wniosek o orzeczenie rozwodu z twojej winy.

Robi sie wesolo, co nie? A to tylko jedno z bardziej lajtowych mozliwych
zastosowan takiego serwisu.

do góry

Leszek wrote:
>>
>> A ja usi??ujÄ? zrozumieÄ? za co tego cz??owieka skazano? albo
>> czego
>> nie opisano do ko??ca, bo z samego opisu us??ugi nie widze niczego
>> zabronionego. Ten wyrok to jakie?? kuriozum.
>
> Za to, ze zrobil system z ktorego mozna bylo wysylac smsy i podawac
> dowolny numer telefonu nadawcy. Czyli ze np. twoja zona wyslala na
> twoj
> numer telefonu smsa z numerem telefonu twojej kolezanki Basi jako
> nadawcy, o tresci "wczorajsza noc byla wspaniala, nie moge sie
> doczekac
> weekendu". Potem wziela twoj telefon i zaniosla do sadu jako dowod
> domniemanej zdrady oraz wniosek o orzeczenie rozwodu z twojej winy.
>
> Robi sie wesolo, co nie? A to tylko jedno z bardziej lajtowych
> mozliwych
> zastosowan takiego serwisu.

Przy pomocy młotka można sprawę załatwić tak, że rozwód wcale nie
będzie potrzebny, ale młotków nikt nie zakazuje.
Pytanie jest takie: jaki przepis naruszył autor tamtego serwisu.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ifdi6j$e3k$1@news.onet.pl...

> A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano? albo czego nie
> opisano do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego zabronionego.
> Ten wyrok to jakieś kuriozum.

IMHO jak zwykle dziennikarzyny nie dopisały wszystkiego. Tutaj
http://www.telepolis.pl/news.php?id=20277
napisali, że został skarżony "m.in o oszustwo komputerowe i zakłócenie pracy
systemu informatycznego".
Podejrzewam, że w jakiś sposób włamał się/obszedł zabezpieczenia któregoś z
opów i to mu chcieli przykleić.

Tutaj http://prawo.vagla.pl/node/8719 napisali: "dwa takie doniesienia do
prokuratury zostały skierowane: jedno od UKE, który powołuje się na art.
287. § 1. KK (wpływanie na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub
przekazywanie danych informatycznych lub zmiana, usuwanie albo wprowadzanie
nowego zapisu danych informatycznych), drugie od ABW właśnie, która uznała,
że doszło do naruszenia art. 269. § 1. KK (niszczenie, uszkadzanie, usuwanie
lub zmienianie danych informatycznych o szczególnym znaczeniu dla obronności
kraju, bezpieczeństwa w komunikacji, funkcjonowania administracji rządowej,
innego organu państwowego lub instytucji państwowej albo samorządu
terytorialnego albo zakłócanie lub uniemożliwianie automatycznego
przetwarzania, gromadzenia lub przekazywania takich danych).

Z tego powinien się IMHO wykręcić, tym bardziej, że żeby skorzystać z tego
serwisu trzeba było chyba podawać prawdziwy numer telefonu, więc
ewentualnego "terrorystę" można było namierzyć przy współpracy właściciela
serwisu - a na pewno chciałby współpracować ;-)

No i jakoś dziwnie szybko zgodził się na dobrowolne poddanie karze... Na
adwokata raczej miał kasę bo serwis sprzedał do UK, więc może jednak miał
coś za uszami? ;-)

Pozdrawiam
X

do góry

Marek Dyjor napisa?(a):

> A ja usiłuję zrozumieć za co tego człowieka skazano? albo czego nie opisano
> do końca, bo z samego opisu usługi nie widze niczego zabronionego. Ten wyrok
> to jakieś kuriozum.

Wyrok???

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Iksinski napisa?(a):

[...]

> No i jakoś dziwnie szybko zgodził się na dobrowolne poddanie karze... Na
> adwokata raczej miał kasę bo serwis sprzedał do UK, więc może jednak miał
> coś za uszami? ;-)

Ten serwis to po prostu bramka VOIP. Myślę, że zgodził się na dobrowolne
poddanie karze bo tak mu podpowiedziano... że będzie lepiej. Więcej o
sprawie jest też tu:
http://niebezpiecznik.pl/post/4-lata-wiezienia-za-sp
oofing-callerid-dla-polaka/

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Leszek wrote:
> In article <ifdi6j$e3k$1@news.onet.pl>, m...@p...onet.pl says...>
>> januszek wrote:
>>> Za Opolska Gazeta:
>>>
>>> "21-letni nysanin za??o??y?? portal wykrecnumer.pl, kt??ry mia??
>>> byÄ? bardzo dochodowy. ?šledczy uznali jednak, ??e stworzony przez
>>> niego system zagra??a bezpiecze??stwu pa??stwa i oskar??yli go o
>>> terroryzm komputerowy. [...]
>>> Ustalono, ??e dziÄ?ki za??o??onemu przez nysanina portalowi
>>> internauci mogli wysy??aÄ? kr??tkie wiadomo??ci tekstowe oraz
>>> dzwoniÄ? do wybranych przez siebie os??b, podajÄ?c siÄ? za kogo??
>>> innego. [...]
>>> Grzegorz O. przyzna?? siÄ? do pope??nienia zarzucanych mu czyn??w,
>>> z??o??y?? wniosek o dobrowolne poddanie siÄ? karze w postaci:
>>> czterech lat pozbawienia wolno??ci z warunkowym zawieszeniem
>>> wykonania kary na okres pr??by 6 lat, grzywny w wysoko??ci 10. 800
>>> z??. Do tego doz??r kuratora.
>>>
>>> SprawÄ? rozpozna SÄ?d Rejonowy w Opolu."
>>>
>>>
>>> ca??o??Ä?: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8875175,.html
>>
>>
>> A ja usi??ujÄ? zrozumieÄ? za co tego cz??owieka skazano? albo czego
>> nie opisano do ko??ca, bo z samego opisu us??ugi nie widze niczego
>> zabronionego. Ten wyrok to jakie?? kuriozum.
>
> Za to, ze zrobil system z ktorego mozna bylo wysylac smsy i podawac
> dowolny numer telefonu nadawcy. Czyli ze np. twoja zona wyslala na
> twoj
> numer telefonu smsa z numerem telefonu twojej kolezanki Basi jako
> nadawcy, o tresci "wczorajsza noc byla wspaniala, nie moge sie
> doczekac
> weekendu". Potem wziela twoj telefon i zaniosla do sadu jako dowod
> domniemanej zdrady oraz wniosek o orzeczenie rozwodu z twojej winy.
>
> Robi sie wesolo, co nie? A to tylko jedno z bardziej lajtowych
> mozliwych
> zastosowan takiego serwisu.

Straszne... jaki przepis konkretnie złamał?

do góry