W dniu 14.05.2023 o 17:41, Shrek pisze:
>>> Zresztą nie pamiętam, czy ratowniczka go nie
>>> resyscytowała. To trochę tak, jakby ratownik nie ratował kogoś, jak ten
>>> ma głowę nad powierzchnią wody. To chodzi o całość sytuacji. Dla mnie
>>> powinien przynamniej odpowiadać za narażenie.
>> No właśnie nie ma przepisu. Nie chce mi się kolejny raz szukać.
> A jakiego przepisu oczekujesz? "kto nie udostępnia AED..."?

W kodeksie wykroczeń masz art. 82a§1 pkt. 3, który brzmi "Kto w razie
powstania pożaru nie dopełnia obowiązku określonego w przepisach o
ochronie przeciwpożarowej oraz Państwowej Straży Pożarnej w postaci:
(...) udzielenia niezbędnej pomocy kierującemu działaniem ratowniczym,
na jego żądanie, podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.

Gdyby uznać, że odmowa pomocy przypadkowej kobiecie jest przestępstwem,
to wyszłoby na to, że ustawodawca za szczególnie mniej naganne uznaje
odmowę udzielenia takiej pomocy Straży Pożarnej prowadzącej działania
ratunkowe. Czy uważasz taki tok rozumowania za racjonalny? Ale ja już o
tym pisałem. Nie wiem, czy jest sens to wałkować. Zafiksowałeś się na
swoim, choć logiki się w tym ja nie potrafię dopatrzyć.
>
>> Być może powinien być przepis karny o odmowie wydania AED na żądanie
>> każdego, ale nie ma takiego przepisu.
>
> Jprdl. I odzielnie od wydania stazy, opatrunku, folii nrc czy worka
> ambu? A jak wynajdą coś nowego, albo ktoś umrze bo nie było czegoś na
> liście to się doda. Oddychać bez przepisu szczególnego na oddychanie
> potrafisz czy się udusisz?

Widzisz, nie ma nic o AED. Jest ogólnie o udzieleniu "niezbędnej
pomocy". No chyba, że w Twojej ocenie wydanie AED, czy udanie się przez
ratownika, to nie jest "niezbędna pomoc", tylko coś innego. To mnie
oświeć, co to Twoim zdaniem jest i z czego ów obowiazek wywodzisz.

--
(~) Robert Tomasik