On 2015-05-03 13:22, Robert Tomasik wrote:

> Tej konkretnej sprawy nie bronię. Swoje stanowisko już tu opisywałem,
> ale teraz co do tego Twojego ostatniego wniosku. Przy nagonkach
> medialnych często jest tak, że poświęca się kozła ofiarnego, by wywołać
> wrażenie, że to tylko jeden nieprawomyślny, a pozostali są super.

I tu się z Tobą zgadzam - ta sprawa to wierzchołek góry lodowej.

> Natomiast wnosząc po Twoim celnym podsumowaniu, to moim zdaniem było
> tak. Komornik nie nadzorował asesorów.

IMHO komornik doskonale wiedział co się dzieje. I brał z tego dolę.

> Kancelaria prawna asesorów zakrzyczała.

Asesorowie też doskonale wiedzieli co robią. I też stratni na tym nie
byli - do czasu. Myśleli, ze w razie "W" powiedzą stare dobre "my tylko
wykonywaliśmy rozkazy, więc nie macie prawa nas osądzać", a komornik się
wywinie "Ja tylko robiłem co musiałem, prawo jest jakie jest - nie mi to
oceniać". Tylko przegięli pałę i teraz jest płacz.

> Przy okazji wszyscy biorący udział w przedsięwzięciu byli
> zadowoleni, by były z tego pieniądze i pozornie wszystko wyglądało lege
> artis.

Mam nadzieję, że media sprawy dopilnują i tacy zadowoleni z siebie nie
będą...

BTW - nie ciebie miałem na myśli pisząc o Tomku;)

Shrek.