eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Wed, 01 Apr 2015 22:21:57 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <mfhk14$ifp$2@node1.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mekou8$a5t$1@node1.news.atman.pl> <mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl>
    <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl> <mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl>
    <mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl> <memb8q$hqj$1@mx1.internetia.pl>
    <memi13$420$1@node1.news.atman.pl> <memua1$m2k$1@mx1.internetia.pl>
    <men13q$bsn$1@node2.news.atman.pl> <meoqmd$a20$1@mx1.internetia.pl>
    <5510367f$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
    <mepd1u$mc9$1@node2.news.atman.pl> <mepj56$ss5$1@node2.news.atman.pl>
    <mepja7$8qr$1@node1.news.atman.pl> <meqcl2$nlf$1@node2.news.atman.pl>
    <meqqro$4lv$1@node2.news.atman.pl> <merd4n$4f5$1@node1.news.atman.pl>
    <meu91k$k31$1@mx1.internetia.pl> <meua6q$kb9$1@node2.news.atman.pl>
    <mffvj2$aj6$2@node2.news.atman.pl> <mfg5nn$r3$1@node1.news.atman.pl>
    <mfgd8h$8gs$1@node1.news.atman.pl> <mfgdgh$987$1@node1.news.atman.pl>
    <551bbd22$0$15662$65785112@news.neostrada.pl>
    <mfger1$are$1@node1.news.atman.pl>
    <551bc18d$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1427919716 18937 46.21.210.209 (1 Apr 2015 20:21:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Apr 2015 20:21:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <551bc18d$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746789
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-04-01 o 11:59, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >>>> Acha, czyli zajmować można tylko pojazdy w ruchu. Panu już
    >>>> dziękujemy :)
    >>>>
    >>>
    >>> A czy stojący w okolicy domu dłużnika jest w jego władaniu, czy nie? W
    >>> ogóle jaka jest prawna definicja władania. Bo chyba od tego należałoby
    >>> zacząć.
    >>
    >> No i od tego zaczyna się. Gdzieś na I roku studiów ;)
    >>
    >
    > Może i tak, ale człowiek, któremu próbuje się zająć jakąś ruchomość,
    > powinien chyba wiedzieć bez konieczności kończenia studiów, a z
    > przepisów, co jest władaniem, a co nie. Więc może warto na to zwrócić
    > uwagę. Więc jaka jest ta definicja?
    >
    Kiedyś to było używanie.
    W przypadku pojazdów mechanicznych jak tylko stał to władania nie było,
    jak dłużnik go używał to władanie było. Ale dzisiejsi oszuści mają
    chyba jakąś inna definicję i mocno śmierdzącą bo wystrzegają się
    aby ja podać przekierowując dyskusję na inne wygodniejsze dla siebie
    tory.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1