W dniu sobota, 14 marca 2015 13:33:22 UTC+1 użytkownik re napisał:
> Użytkownik "Tomasz Myrdin"
>
> > >>
> > > Dokładnie na tym.
> > > To że mój samochód stoi na na czyimś terenie/parkingu nie oznacza
> > > że znajduje się we władania właściciela tego terenu/parkingu.
> > > Jak zaczną tych złodziei w krawatach wsadzać za zabór mienia
> > > to skończą się takie problemy jak ten omawiany.
> >
> > I jeszcze ci bedzie tłumaczył ze on chce dobrze, tylko mu "przepisiki"
> > wiążą rece...
> > Zenujące...
>
> Rozumiem że już brak Ci argumentów. OK, nie musisz się wprost do tego
> przyznawać.
> ---
> Jak jesteś taki dobry to czemu nie odeprzesz argumentu, że znajdowanie się
> na terenie nie wypełnia przesłanek władania. MZ bardzo słuszny argument.

A skąd wiesz gdzie był?
W mediach pojawiła się informacja że asesor przedstawił zdjęcie satelitarne jako
uzasadnienie zajęcia. Samo zdjęcie to trochę mało, zapewne było uzupełnione jakąś
mapką geodezyjną bądź czymś podobnym (bo tylko wtedy można na jego podstawie coś
wnioskować).
Dłużnik i jego szwagier mieszkają w innych budynkach ale ciągnik nie mieszka, stał
podobno w jakimś budynku gospodarczym - pierwsze pytanie czyj był ten budynek? W tym
przypadku ewidentnie pierwotna działka była dzielona (stąd numeracja), skąd wiesz jak
poprowadzono granice?
Gdy działki są dzielone w rodzinie to często ludzie się tym zbytnio nie przejmują.

Sprawa następna, nawet jeśli ciągnik stał na posesji szwagra dłużnika to czy
ktokolwiek zaprzeczył że dłużnik z tego ciągnika korzystał? Nie! Nikt nie zaprzeczył.
Chyba nawet szwagier dłużnika przyznał że pożyczał ten ciągnik dłużnikowi. Więc masz
drugie pytanie, czy nie ma tu władania (współwładania)?

A pominąłem tę kwestię ponieważ nie jest dla mnie aż tak ważna ta konkretna sprawa,
ważne jest pokazanie jakie jest prawo.