Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: the_foe <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Thu, 12 Mar 2015 22:00:31 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 47
Message-ID: <mdt03p$k97$1@mx1.internetia.pl>
References: <c...@g...com>
<mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<mdrv03$pn0$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<mdsud5$el4$1@mx1.internetia.pl>
<0...@g...com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-54-145.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1426195385 20775 78.8.54.145 (12 Mar 2015 21:23:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2015 21:23:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@g...com>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746010
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-03-12 o 21:38, Tomasz Myrdin pisze:
> W dniu czwartek, 12 marca 2015 21:31:24 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
>> W dniu 2015-03-12 o 21:02, Tomasz Myrdin pisze:
>>> W dniu czwartek, 12 marca 2015 12:57:56 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
>>>> W dniu 2015-03-11 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze:
>>>>> W dniu środa, 11 marca 2015 21:20:52 UTC+1 użytkownik grzech napisał:
>>>>>
>>>>>> Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
>>>>>> i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
>>>>>> wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?
>>>>>
>>>>> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził się z
komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako taki powinien
zostać zajęty.
>>>>
>>>> tak tak, tak samo jak ten samochód w leasingu czy samochód byłej żony.
>>>>
>>>> Rozumiem, że wpis w DO, że właścicielem jest firma leasingowa to za mało
>>>> ? Mało wiarygodne ?
>>>>
>>>> Czy zatem jak dłużnik jedzie autobusem MPK (bo powiedzmy jest
>>>> zatrudniony jako kierowca) to komornik już może zająć ten autobus ?
>>>>
>>>> Albo dłużnik przychodzi do pracy, włada samochodem służbowym. Spotyka go
>>>> komornik "na mieście" i co zajmuje pojazd ?
>>>>
>>>> Icek
>>>
>>> Samochód w leasingu może zostać zajęty. Autobus MPK którego dłużnik jest kierowcą
nie może zostać zajęty. Zobacz w KC czym jest władanie (względnie dzierżenie).
>>>
>>
>> zalezy jaki leasing. W operacyjnym zabranie rzeczy bo leasingobiorca ma
>> długi ocierałoby sie o łamanie konstytucji bo firma leasingowa nabyła
>> juz prawa do amortyzowania kosztu przedmiotu leasingu.
>> Dodatkowo władanie nie jest pojęciem prawnym a czysto jezykowym. Jest to
>> cecha wyrózniona w definicji posiadania.
>>
>> --
>> @foe_pl
>
> Nie wnikam dlaczego ustawodawca użył terminu "władanie". Ważne jest że wszyscy
(sądy, komornicy, inni prawnicy) doskonale wiedzą o co chodzi.
>

Wszystko się opiera na art 339 KC "Domniemywa się, że ten, kto rzeczą
faktycznie włada, jest posiadaczem samoistnym." Dzieki temu jednemu
zdaniu mamy w kraju raj komorniczy.

--
@foe_pl