eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: the_foe <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Thu, 12 Mar 2015 21:31:23 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 35
    Message-ID: <mdsud5$el4$1@mx1.internetia.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <mdrv03$pn0$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-54-145.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1426193637 15012 78.8.54.145 (12 Mar 2015 20:53:57 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2015 20:53:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <9...@g...com>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746003
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-12 o 21:02, Tomasz Myrdin pisze:
    > W dniu czwartek, 12 marca 2015 12:57:56 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
    >> W dniu 2015-03-11 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze:
    >>> W dniu środa, 11 marca 2015 21:20:52 UTC+1 użytkownik grzech napisał:
    >>>
    >>>> Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
    >>>> i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
    >>>> wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?
    >>>
    >>> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził się z
    komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako taki powinien
    zostać zajęty.
    >>
    >> tak tak, tak samo jak ten samochód w leasingu czy samochód byłej żony.
    >>
    >> Rozumiem, że wpis w DO, że właścicielem jest firma leasingowa to za mało
    >> ? Mało wiarygodne ?
    >>
    >> Czy zatem jak dłużnik jedzie autobusem MPK (bo powiedzmy jest
    >> zatrudniony jako kierowca) to komornik już może zająć ten autobus ?
    >>
    >> Albo dłużnik przychodzi do pracy, włada samochodem służbowym. Spotyka go
    >> komornik "na mieście" i co zajmuje pojazd ?
    >>
    >> Icek
    >
    > Samochód w leasingu może zostać zajęty. Autobus MPK którego dłużnik jest kierowcą
    nie może zostać zajęty. Zobacz w KC czym jest władanie (względnie dzierżenie).
    >

    zalezy jaki leasing. W operacyjnym zabranie rzeczy bo leasingobiorca ma
    długi ocierałoby sie o łamanie konstytucji bo firma leasingowa nabyła
    juz prawa do amortyzowania kosztu przedmiotu leasingu.
    Dodatkowo władanie nie jest pojęciem prawnym a czysto jezykowym. Jest to
    cecha wyrózniona w definicji posiadania.

    --
    @foe_pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1