-
Data: 2015-03-12 08:21:08
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu czwartek, 12 marca 2015 00:27:23 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W mojej ocenie próbujesz sprawę sprowadzić do absurdu - nie wiem na ile
> celowo. Ale osiągnąłeś pewien sukces. Egzamin z procesu zdawałem 20 lat
> temu, więc zajrzałem do kpc - no może tam coś pozmieniali. A tu
> zdziwienie - nie, ustawodawca nie zmienił. Nadal w art. 845§2 kpc stoi:
> "Zająć można ruchomości dłużnika (...)". A więc jednak nie sąsiada,
> szwagra itd.
I zdałeś ten egzamin? ;)
Proponuję sięgnąć do komentarza do KPC pod redakcją Z. Resicha i W. Siedleckiego (II
tom, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1969 s. 1163), sięgnij do dowolnego nowego
komentarza, sięgnij do orzecznictwa (np. IV CR 550/90) - wszędzie jest to samo.
> Rozumiem sytuację, gdy w mieszkaniu dłużnika mamy telewizor, a tu sąsiad
> twierdzi, ze on sobie go tu tylko położył. Zdrowy rozsądek nakazuje w
> takim wypadku odesłać go do sądu i niech tam dowodzi swoich racji. Ale
> proponowane przez Ciebie stanowisko bezkrytycznego uznawania, że to, co
> we władaniu dłużnika stanowi jego własność prowadziłoby do kuriozalnych
> i komicznych sytuacji.
Komornik nie bada własności, stwierdza władanie. Tylko tyle, reszta to sprawa sądów.
> Nie Tomku! Są pewne granice absurdu, które po prostu komonicy zaczęli
> masowo przekraczać prześcigając się w skuteczności. I tu - w mojej
> ocenie - leży przyczyna tej nagonki medialnej. Błędy mogą się oczywiście
> zdarzać. nie popełnia ich tylko ten, co nic nie robi. Ale w tym wypadku
> to po prostu jawne łamanie prawa, a nie błędy.
Podałem podstawę prawną (którą zresztą znasz), wskazałem na doktrynę, na orzecznictwo
- co jeszcze mam wskazać?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.15 08:23 Tomasz Myrdin
- 12.03.15 08:35 Liwiusz
- 12.03.15 08:36 jureq
- 12.03.15 08:37 Liwiusz
- 12.03.15 08:47 jureq
- 12.03.15 08:51 Tomasz Kaczanowski
- 12.03.15 08:54 Liwiusz
- 12.03.15 09:34 Michał Jankowski
- 12.03.15 09:41 Michał Jankowski
- 12.03.15 09:56 n...@t...net.pl
- 12.03.15 10:00 Liwiusz
- 12.03.15 10:18 n...@t...net.pl
- 12.03.15 10:31 Liwiusz
- 12.03.15 10:49 n...@t...net.pl
- 12.03.15 10:55 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga