W dniu 2015-03-12 o 09:56, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu czwartek, 12 marca 2015 08:03:01 UTC+1 użytkownik Tomasz Myrdin napisał:
>
>>
>>> Nie miał prawa? A miał prawo uznać wg własnego widzimisię, że traktor jest
>>> pana X, a nie pana Y? Nie widzisz w tym absurdu i wybiórczego podejścia?
>>
>> Nie uznał że jest kogoś innego. Stwierdził (i sąd się z nim zgodził) że dłużnik >
władał ciągnikiem. Tylko tyle miał zrobić i tylko tyle wolno było mu zrobić.
>
> Moim skromnym zdaniem komornik przegiął bo jeśli on ma związane ręce
> w sprawie stwierdzenia kto jest prawowitym właścicielem ciągnika
> to przecież tam była na miejscu POLICJA, która już takie uprawnienia ma.

Znów powielasz jak inni jakieś urban legend lub "misięwydaizm". W
kontekście egzekucji takie możliwości ma tylko sąd. I zresztą słusznie -
wpis w dowodzie nie jest ostatecznym rozstrzygnięciem do kogo należy pojazd.

> Chodziło tylko o jedno, aby w protokole policja dała swój wpis,
> że według ich ustaleń na podstawie dowodów ciągnik należy do pana X,
> również świadkowie powinni to potwierdzić bo PO TO oni tam powinni być.

Mhm. I jeszcze niech ksiądz się wpisze.

--
Liwiusz