eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKamera › Re: Kamera
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
    ws
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kamera
    Date: Mon, 7 Aug 2006 18:42:15 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 48
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <7...@z...router>
    References: <l...@z...router> <7...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1154947496 15720 218.186.226.238 (7 Aug 2006 10:44:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Aug 2006 10:44:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405796
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 07.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
    >> Dnia 07.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
    >> >> Dnia 06.08.2006 w...@p...onet.pl <w...@p...onet.pl> napisał/a:
    >> >> > oczywiscie, ze jest, ale w zaden sposob nie moze ograniczac urawnien
    >> >> > reklamujacego z wiadomej ustawy. Takze to nie ma najmniejszego znaczenia z
    >> >>
    >> >> Tak, ale ten brak ograniczenia wynika z tego, że zawsze możesz reklamować
    >> >> z tyt. niezgodności a nie, że umowa gwarancja ma być ukształtowana tak, że
    >> >> odpowiada ustaleniom ustawowym dotyczącym niezgodności.
    >> > oj chyba nie
    >>
    >> Założymy się? :)
    > chetnie, zwlaszcza w swietle komentarza do wiadomej ustawy, cytowanego juz
    > przeze mnie w innym watku:
    > oświadczenia gwarancyjnego, *****które w żaden sposób nie może pogarszać pozycji
    > prawnej kupującego, tj. poprzez eliminację bądź modyfikację uprawnień
    > wynikających z ustawy ze względu na niezgodność towaru z umową bądź chociażby
    > wpływ na kolejność dochodzenia roszczeń w konkurencji z wynikającymi z
    > gwarancji*****. Ustawowy wymóg wprowadzenia przedmiotowego zastrzeżenia,

    I oznacza to tylko tyle, że gwarancja nie może pogarszać warunków ochrony
    ustawowej z tyt. niezgodności a nie że ma oferować co najmniej tak dobre
    warunki jak "niezgodność". Inaczej mówiąc nie możesz wyłączyć w gwarancji
    uprawnień wynikających z niezgodności. No przecież to stoi jak wół w
    cytowanym fragmencie.
    To o co chcesz się założyć? :)

    >> Jasne że nie ma takiego przepisu ale to w interesie konsumenta jest ta
    >> deklaracja.
    > w interesie konsumenta? Bo inaczej co?
    > Jesli ta deklaracja, tak jak mowisz, miala by kolosalne (skutkowe) znaczenie, to
    > ustawa wymagalaby od konsumenta zlozenia takiej deklaracji.

    Skąd taki pomysł?

    >> > (niezgodnosci z umowa) czy warunkow gwarancyjnych (ktore przewaznie sa w
    >> > stosunku do uprawnien ustawowych znacznie mniej korzystne...a byc takie imo [i
    >> > zgdonie z doktryna i zapisami ustawowymi] nie moga).
    >> Przecież nikt Ci nie każe korzystać z gwarancji.
    > Ale zdaje sie probujesz wykazac, że jezeli przyniose cos do serwisu i powiem
    > tylko "nie dziala, zrobcie cos z tym" to sprzedawca bedzie dzialal na podstawie
    > jakis warunkow gwarancyjnych, ktore sa mniej korzystne niz ustawowe warunki i
    > terminy. Aaajt?

    Uhm. Może się jak najbardziej zdarzyć.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1