On 2018-01-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>miało mniej lub bardziej przes...ne. I co teraz? Na ogół
>>(teoretycznie)
>>powinniśmy się kierować dobrem dziecka i zwykle, w przypadkach
>>spornych
>>odbywa się to kosztem praw dorosłych.
>
> Im wczesniej zaczniemy, tym wczesniej sie ludzie przyzwyczaja, ze to
> normalne, wiec to kiepski argument :-)

Jeśli status quo można nazwać argumentem. To jest rzeczywistość, którą
nalezy zmieniać, ale póki jest ona jaka jest to jest MZ problem.

> Poza tym "a moi tatusiowie sa razem silniejsi niz twoj" :-)

Uprasza się nie ignorować mamuś.

> No i taka sytuacja to sie juz zdarza - sa rozwody, jest dwoch
> tatusiow.

I żyją razem? Bo nie fakt, że 2ch, a fakt, że żyją jest dla wielu tak
trudny do zniesienia.

>>sie może przydarzyć), ale nie jest już na starcie dotknięta taką
>>społeczną niechęcią.
>
> No ale nie dasz prawa, to "dyskryminacja" :-)

No bo formalnie jest. Pytanie czy istnieje dobro wyższe, które ją
usprawiedliwia.

--
Marcin