eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoArt. 138 kw a swoboda zawietania umów › Re: KW-138 a swoboda zawietania umów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!news.nask
    .org.pl!news.unit0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futte
    r-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
    xc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
    !not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <5a4fa0fe$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5a4fa646$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p2odf5$kla$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <a...@w...eu>
    <5a59bb54$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5a224b$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5a41ed$0$5145$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5a5a541d$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    <WEx6C.603097$gR.323463@fx14.ams1>
    <5a5b3ddb$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <%mS6C.469612$iP7.188771@fx09.ams1>
    In-Reply-To: <%mS6C.469612$iP7.188771@fx09.ams1>
    Subject: Re: KW-138 a swoboda zawietania umów
    Date: Mon, 15 Jan 2018 13:45:29 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 34
    Message-ID: <5a5ca270$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.122.204
    X-Trace: 1516020337 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15193 83.26.122.204:58187
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 3222386246
    X-Received-Bytes: 3097
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767988
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    >Ale to trochę inna sprawa. Przyjmijmy, że mamy prawo pozwalające na
    >adopcję dzieci przez pary jednopłciowe i taka para ubiega się o
    >adopcje.
    >To dziecko pójdzie w końcu do szkoły i pewnie szybko wyjdzie na jaw,
    >że
    >ma np. 2ch tatusiów. Nie mam cienia watpliwości, że przy obecnym
    >stosunku wiekszości osób w Polsce do homoseksualistóoe, to dziecko
    >będzie
    >miało mniej lub bardziej przes...ne. I co teraz? Na ogół
    >(teoretycznie)
    >powinniśmy się kierować dobrem dziecka i zwykle, w przypadkach
    >spornych
    >odbywa się to kosztem praw dorosłych.

    Im wczesniej zaczniemy, tym wczesniej sie ludzie przyzwyczaja, ze to
    normalne, wiec to kiepski argument :-)
    Poza tym "a moi tatusiowie sa razem silniejsi niz twoj" :-)

    No i taka sytuacja to sie juz zdarza - sa rozwody, jest dwoch
    tatusiow.
    Wypadki na szczescie rzadkie, ale mama moze umrzec ...

    >Innymi słowy, czy prawo do adopcji powinno być tutaj jakimś dobrem
    >wyższym w stosunku do praw dziecka na rozwój w rodzinie, która
    >oczywiście nie zagwarantuje niczego (z pozostałej puli patologii,
    >która
    >sie może przydarzyć), ale nie jest już na starcie dotknięta taką
    >społeczną niechęcią.

    No ale nie dasz prawa, to "dyskryminacja" :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1