Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cq9p4g$gjv$1@news.onet.pl...
> Tomasz Waszczyński wrote:
> > Miałem nadzieję, że ktoś się odezwie :) Dlaczego uważasz, że każda rata
> > oddzielnie?
>
> Bo każda rata jest odrębnym roszczeniem z własną chwilą wymagalności, a
> w ślad za tym terminem przedawnienia.

No właśnie nie specjalnie widzę, czemu miałoby tak być.


> > Poza tym moglibyśmy dojść do absurdu w sytuacji, gdy:
> > umowa zawarta na pięć lat
> > pożyczkobiorca czy kredytobiorca nie płaci pierwszej raty
> > księgujemy dalsze wpłaty - zgodnie z umową - na bieżące raty.
>
> przede wszystkim to raczej księgujemy na zaległe (zgodnie z umową,
> ewentualnie kc); ale jeśli tak jak piszesz, to rzeczywiście w czasie
> trwania umowy pierwsza rata może się przedawnić; ale nie widzę powodu
> dla której miałoby tak nie być
> Chyba zgodzisz się z tym, ze nic nie stało na przeszkodzie by dochodzić
> zapłaty pierwszej raty juz w czasie trwania umowy?

Właśnie o to chodzi, że mam wątpliwości. Jak się wgłębię, to dam znać. Na
teraz przykłady z praktyki, które oczywiście niczego nie przesądzają:
oddalanie powództw jako przedwczesnych, gdy umowa pożyczki nie została
wypowiedziana skutecznie. I nikt nie badał ile rat się należy, tylko oddalał
w całości. Przy przedstawionej przez Ciebie interpretacji powinno być
inaczej.

Ja to widzę tak, że póki trwa umowa, póty dłużnik może spłacić zaległości.
Jeśli się chce mu to uniemożliwić, to trzeba wypowiedzieć umowę.


--
Pozdrawiam,
Washko