W wiadomości news:h26cms$gu8$1@inews.gazeta.pl lukeg
<n...@n...com> pisze:

> [...ciach opowieśc
Ciach brednie.

>> Właściwie to w prawie każdym i prawie wszędzie.
> Nie odpowiedziałeś, ale trudno.
Odpowiedziałem.
Nie deklarowałem, że odpowiedź będzie łatwa.

> Cóż, ja wysiliłem się i wypisałem po
> kolei sprzeczności w Twoich wiadomościach.
Kiepsko ci poszło.

>>> Pojęcia przesłanek odpowiedzialności jest jasno określone. Terminy:
>>> wina, szkoda, związek przyczynowy, bezprawność mają ścisłe
>>> znaczenie i nie ma miejsca
>>> na kombinacje.
>> Mylisz się. Wcale nie są takie ścisłe. Wręcz przeciwnie.
> Cieszy mnie twoje* stanowisko. Cieszy mnie również szerokie uzasadnienie!
To miłe, fajni są ludzie ucieszeni.
Szczególnie, że zazwyczaj są ucieszni.

> Przekonałeś mnie!
Przekonałem?
Dziwne. Wcale tego nie próbowałem.

> To zdanie nie ma sensu. Z czysto logicznego nawet punktu widzenia.
Czemu tak ci się zdaje? Przecież ono nie jest wcale trudne do zrozumienia.

> EOT z mojej strony
Bardzo słuszna decyzja.

> eh tylko się zdenerwowałem przed snem.
To może zaparz sobie jakieś ziółka?
Albo walnij drinka.

--
Jotte