Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b7u548$rft$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Ja osobiscie rowniez bylem pare razy pokrzywdzony przestepstwem
> > i fatycznie odzywa sie chec odwetu. Tylko, ze wiadomym jest, ze zemsta
> > daje satysfakcje na b. krotko i nie naprawia wyrzadzonej szkody.
>
> Nie chodzi o zemstę tylko o efekt odstraszający i o to, żeby
> przestępstwo po prostu się nie opłacało.

Dlatego tez napisalem:
"Złodziej powinien przede wszystkim naprawić szkodę"


> Nieuchronna i dolegliwa kara to najlepszy sposób na bandziorów.
:)
Dolegliwa czyli jaka ? Dlugie wiezienie ? Nie bo to kosztuje.
Tytulowe oslepienie ?? ... Chyba bez komentarza.
Ten sposob mimo ze wydaje sie taki dobry to jednak
ma sporo wad. Aby kara byla nieuchronna potrzeba
sprawnej policji i prokuratury a to tez kosztuje.
A byly tu glosy ze "za moje podatki ...."
Nie tedy chyba jednak droga.


>
> > A powinno bo jako spoleczenstwo jestesmy odpowiedzalni
> > za "krzywdy" ktore prawdopodobnie spowodowaly ze dana osoba
> > "zdecydowala" sie na przestepstwo. (..)
>
> No patrz - a mnie się wydawało, że tego typu "poprawne politycznie"
> teorie już wyszły z mody i zostały skompromitowane przez samo zycie.
> Praktyka dowodzi, że pobłażanie przęstępstwom prowadzi jedynie do
> coraz większego rozzuchwalenia, gdyż nic tak nie ośmiela jak właśnie
> faktyczna bezkarność.
> My w polskim zaścianku jesteśmy jednak bardzo opóźnieni w stosunku
> do światowych trendów i praktyka "zera tolerancji" zawita do nas zapewne
> dopiero za ładnych parę lat.

Sprawa jest nieco bardziej zlozona niz "czarne <> biale"
Wymagane jest odnalezienie tzw zlotego srodka.
A trendy od "humanitarnych" do "zera telerancji"
przemieniaja sie jak w kalejdoskopie.

>
> > Oczywiście to nieuchronność kary a nie jej wymiar może odstraszyć.
>
> Odstrasza zarówno nieuchronność jak i wymiar.
> Chyba nie wierzysz w to, że popularne u nas kary w zawieszeniu albo
> o śmiesznie niskim wymiarze jakiegokogokolwiek bandytę odstraszą ;-))

Mam taka prosbe:
Zdefiniuj prosze slowo "bandyta".
Uzywasz go czesto i nie wiem czy go dobrze rozumiem. Ja odnosilem sie do
przestepstw nie przestepcow a juz tym bardziej do bandytow.

>
> > Moim zdaniem nie jest to genialny pomyśl. Złodziej powinien
> > przede wszystkim naprawić szkodę. Zostać ukarany (raczej łagodnie
> > chyba ze to już kolejny taki przypadek spowodowany niskimi pobudkami).
> > I na koniec powinien otrzymać _pomoc_ (jeśli jest to potrzebne)
> > aby w przyszłości potrafił (bo zakładam ze chce) inaczej, zgodnie
> > z prawem i uczciwością zaspakajać swoje potrzeby.
>
> O sancta simplicitas!
> Mam nadzieję, że nie szykujesz się na jakiegoś sędziego :-))
>
Fakt, podalem jedna strone medalu. Druga moze byc calkowicie odmienna.
Mysle ze trzeba korzystac z calego dostepnego repertuaru srodkow
a nie tylko tych ktore sa w tym momencie "politycznie poprawne".


Na zakonczenie ze wzgledu na tak wrogi stosunek do "bandytow"
polecam zastanowic sie nad takim cytatem z ponoc kolebki naszej
cywilizacji
"kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem"

Pozdrawiam,
Tomek

PS
Tak jak wczesniej polecam bardziej _merytoryczne_
podejscie a nie emocjonalne.