W dniu 20.08.2023 o 08:58, A. Filip pisze:

> Jak rozumiem Robert poleciał po linii że do "unieważniającej" decyzji
> sądu jest (powinno być) domniemanie legalności działań policjanta IMHO
> poza przypadkami oczywiście bezzasadnymi. Czyli chodzi zasadniczo o to
> że o przypadkach "dyskusyjnych" dyskutuje się w sądzie a nie z
> policjantem.

Robert może zakładać sobie co chce. Jeśli potem sąd uzna że
legitymowanie było nieuzasadnione, to przecież było nieuzasadnione w
momencie legitymowania a nie w momencie ogłaszania wyroku, bo wtedy nikt
nikogo nie legitymuje. Koniec tematu.

Co najwyżej jak się okaże że się myliłeś i były podstawy (i tylko wtedy)
to popełniasz wykroczenie. Policjant ma działać w granicach prawa -
jeśli przyjmiemy że masz obowiązek wykonywać bezprawne polecenia
policjanta, to czemu nie urzędnika, sprzątaczki czy prezydenta miasta -
w koncu ich status jest dokładnie taki sam - są bez pokrycia w prawie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!