-
Data: 2006-07-13 15:47:35
Temat: Re: Jakubowska ...
Od: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek R. napisał(a) w wiadomości: ...
>mvoicem napisał(a):
>> Przemek R. napisał(a):
>>> Artur Ch. napisał(a):
>>>> Dnia 12 lip o godzinie 20:08, na pl.soc.prawo, Nostradamus napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> Po co? Auto zabezpiecza się w celu pewniejszej ściągalności grzywny.
>>>>> Po jej zapłaceniu auto wraca. Ile może za 1 promil dostać grzywny?
>>>>
>>>>
>>>> Pewnie w zależności "od możliwości" finansowych. Inaczej potraktowany
>>>> zostanie Czesiu na "bezrobociu" z 1%% a inaczej osoba ze świecznika i
>>>> pierwszej pięćdziesiątki Wprostu ;)
>>>> Przecież kara musi być "społecznie sprawiedliwa i uzasadniona".
>>>
>>> a kazdy obywatel rowno traktowany.
>>>
>> Ale trzeba też wziąść pod uwagę społeczną szkodliwość czynu. W moim
>> rozumieniu tego pojęcia, surowiej powinien być traktowany ktoś "ze
>> świecznika" niż zwykły szary obywatel.
NIe zgadzam się. Na "świecznik" może miernego piosenkarza wywindować byle
dziennikarzyna z "poczytnego" (rzczaej ogląanego) pisma lub TV.
Kiedyś w podstawówce zrobiono ze mnie tzw. gospodarza klasy (wcale
nie chciałem). O demokracji nie było mowy - ustaliła wychowawczyni.
Kilkuletni gówniarz jeszcze nie miał nic do powiedzenia. Potem jak
coś spsociłem to zaraz draka "bo powinieneś dawać przykład".
Może dlatego tego typu myślenie bardzo mnie wkurza.
(OT: Poza tym nie wiem skąd się to u nauczycieli brało, bo ja nie
zauważałem, aby ktokolwiek chciał brać ze mnie przykład).
>> Niestety bywa odwrotnie.
To też źle. Nie powinno być różnicy.
>a niby dlaczego? jezlei ten ktos poplenia swiadomie czyn ktory jest
>zwiazany z dzialanoscia to owszem, ale dlaczego w takim przypadku?
>Zreszta szkodliwosc spoleczna czynu nie uzaleznia wykosci kary od
>zajmowanego stanowiska.
Zgoda.
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.06 16:17 Arek
- 13.07.06 18:45 Robert Tomasik
- 13.07.06 19:08 Robert Tomasik
- 13.07.06 20:30 Olgierd
- 13.07.06 20:41 Olgierd
- 13.07.06 22:39 Maverick31
- 13.07.06 23:06 Robert Tomasik
- 14.07.06 03:46 Johnson
- 14.07.06 03:50 Johnson
- 14.07.06 05:40 Zbynek Ltd.
- 14.07.06 05:44 Johnson
- 14.07.06 06:35 Nostradamus
- 14.07.06 08:40 Przemek R.
- 14.07.06 21:01 Olgierd
- 15.07.06 19:05 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.