On 2009-09-08, pt <p...@p...onet.pl> wrote:
> 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególno?ci t?umaczenie, przeróbka,
> adaptacja,
> jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu
> pierwotnego.

On nie dokonał opracowania utworu (graficznej reprezentacji danych
geodezyjnych) a wykonał własną graficzną reprezentację tych danych - tak
przynajmniej zrozumiałem.

> Nie stanowi? przedmiotu prawa autorskiego:
[..] To nie o to MZ chodzi. Trudno nazwać ikonkę drzewek na mapie symbolem
urzędowym. Nie wszystko co z urzędu jest czymś takim.

> Art. 18. Reprodukowanie, rozpowszechnianie i rozprowadzanie map, materia?ów
> fotogrametrycznych i teledetekcyjnych, stanowi?cych pa?stwowy zasób
> geodezyjny i kartograficzny, wymaga zezwolenia G?ównego Geodety Kraju - w
> zakresie zasobu centralnego, marsza?ka województwa - w zakresie zasobu
> wojewódzkiego oraz starosty - w zakresie zasobu powiatowego

O ile dobrze rozumiem pojęcia uzyte w powyższym to wszystkie one
sprowadzają się do produktów będacych graficzną reprezentacją
czegoś-tam. Andrzej wziął dane niegraficzne.

> W prawie autorskim jest Art. 1, punkt 2.1, który mówi, ?e "ochron? obj?ty
> mo?e by? wy??cznie sposób wyra?enia; nie s? obj?te ochron? odkrycia, idee,
> procedury, metody i zasady dzia?ania oraz koncepcje matematyczne."

Nie ma potrzeby. Całość nie ma w mojej ocenie nic wspólnego z PA.

--
Marcin