eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJaka jest procedura wypłacania zachowku uprawnionym? › Re: Jaka jest procedura wypłacania zachowku uprawnionym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!lin_aquarius
    From: Zbig.Drwiega <l...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jaka jest procedura wypłacania zachowku uprawnionym?
    Supersedes: <dnd2sg$p82$1@news.dialog.net.pl>
    Date: Fri, 9 Dec 2005 23:41:48 +0000 (UTC)
    Organization: Utylizacja Ogrodowych Krasnali
    Lines: 74
    Message-ID: <dnd4nr$p82$2@news.dialog.net.pl>
    References: <dnalnb$36m$1@inews.gazeta.pl>
    <d2f4f$439947a2$d4ba5985$31056@news.chello.pl>
    <dnbt1n$on7$2@news.dialog.net.pl> <dncbfk$9h5$1@inews.gazeta.pl>
    <dncep5$8f5$1@news.dialog.net.pl> <dncpd7$841$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: z...@e...com.pl
    NNTP-Posting-Host: xdsl-2394.jgora.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1134171708 25858 84.40.177.90 (9 Dec 2005 23:41:48 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Dec 2005 23:41:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.0 (pl-1.1.1w) (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:348417
    [ ukryj nagłówki ]

    W artykule <dncpd7$841$1@inews.gazeta.pl> kam napisal(a):


    >I? Nie wiem co jest w uzasadnieniu, ale powinno z niego wynikać dlaczego
    >takie sumy zachowku i czy te kwoty zostały uwzględnione.
    To, co napisałem.
    W punktach- komu-ile.
    I ostatni punkt- o odrzuceniu dalszych skutków( czy jakos tak).

    >Jeśli nie
    >wynika, to pozostaje zaskarżyć wyrok i liczyć na to, że sąd drugiej
    >instancji uzasadni lepiej... ;)

    ???Zaskarżyć- bo "słabe" uzasadnienie?
    Praktyka widziała takie zaskarżenia?

    >> Znów ta paskudna cecha napastliwo-uszczypliwa....
    >> Może lepiej by _zapytać_, _czy_ aby nie wykazałem tej woli?
    >> niż zakładać z góry, że jej nie było??!

    >A gdzie widziałeś to założenie

    Bo napisałeś: "trzeba _było_ wykazać".
    Czas _przeszły_
    Skoro "było", znaczy od początku założyłeś-
    że pierwotnie _nie było_ wykazane.

    >> Było pismo (z potwierdzeniem odbioru) nakazujące realizować płatności
    >> na bieżąco.

    >Pismo... Wynikało z niego, że potrącasz te kwoty?
    A niby jakim to sposobem, skory pismo było wysyłane _PRZED_ wyrokiem?

    >> Wykazałem podstawy(dowody) ich zaistnienia.

    >a jak ocenił to sąd?
    Napisałem.
    Nie odniósł się do tych faktów. Jakby ich nie było.

    > I słusznie, zapłacić powinieneś i bez wyroku, więc trudno liczyć termin
    > od rozstrzygnięcia.
    > Obowiązek zapłaty nie wynika z wyroku, a z obowiązujących przepisów,
    > wyrok stanowi tylko potwierdzenie tego obowiązku.

    Mylisz się.
    Art.991 KC - "przysługuje _roszczenie_ ...."
    Jeśli uprawniony w ŻADEN sposób się nie zwraca/-ł o zachowek,
    _własnej_ inicjatywy wcale ani _nie muszę_ wykazywać (ani - _powinienem_),
    i NICZEGO wypłacać z własnej inicjatywy również nie MUSZĘ.
    Mogę,ze względów etycznych- to najlepsze słowo.


    Prawo mówi- że uprawniony " się zwraca" o zachowek.

    Zechcieli się zwracać do Sądu.
    Ich prawo. I przyjemność.
    ====================================================
    ======

    No i co wynikło z tej wymiany poglądów?
    Zwykła "popyskówka", nie porada.
    Zwłaszcza _Rzeczowa porada_- która byłaby cenną.

    Typowe zachowanie , jak to zwykle na "forach"......



    Na razie szkoda było mojego czasu.



    --
    Pozdr. Zbig.Drwięga
    Linux Reg.User #166848
    ____________________________________________________
    ____________________

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 10.12.05 06:33 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1