eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazy › Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!news.samoylyk.net!aioe.org!Ek9w7qRaEMeqNoyV+LRxzQ.user.gioia.aioe.org.POSTED!
    not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Date: Thu, 14 Jan 2021 11:42:03 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 30
    Message-ID: <rtp760$1p5b$1@gioia.aioe.org>
    References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb2041$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb6b85$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb78a6$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb7edd$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc781c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc8e14$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffcc1ab$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <rtjj5r$prg$1@gioia.aioe.org>
    <5ffdc2c6$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtkial$pfn$1@gioia.aioe.org>
    <5ffe09cc$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtm66i$kld$1@gioia.aioe.org> <5ffec5a2$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmima$4ml$1@gioia.aioe.org> <5ffed981$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmoq3$132e$1@gioia.aioe.org>
    <5ffef811$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmubb$1n4g$1@gioia.aioe.org>
    <5ffefeba$0$518$65785112@news.neostrada.pl> <rtmv6b$40t$1@gioia.aioe.org>
    <5fff3c7f$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtoq1n$1v1t$3@gioia.aioe.org>
    <60001ebc$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: Ek9w7qRaEMeqNoyV+LRxzQ.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.1
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806154
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14-01-2021 o 11:36, Robert Tomasik napisał:
    > W dniu 14.01.2021 o 07:57, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >
    >>>>>>> Tomek! Twoje krytyczne uwagi są celne, tylko kierujesz je pod
    >>>>>>> niewłaściwym adresem. Policjant na patrolu nie jest uprawniony do
    >>>>>>> badania zdolności zgodności z jednym aktem prawnym innego aktu
    >>>>>>> prawnego.
    >>>>>>> Należy ufać, że skoro akt prawny opublikowano, to jest to legalny
    >>>>>>> akt.
    >>>>>> Niech będzie sobie legalny, ale jeśli jest jakakolwiek sprzeczność z
    >>>>>> aktem wyższego rzędu, to się go nie stosuje. Szczególnie jeśli ktoś ma
    >>>>>> być przy okazji ukarany
    >>>>> Ową sprzeczność należy stwierdzić w sposób w prawie przewidziany.
    >>>>> Policjant nie jest do tego uprawniony i nic tu na to nie poradzisz.
    >>>> jak nie ma uprawnien, art 27 punt 1 ustawy o policji w połączeniu z
    >>>> artykułem 58 punt 1 tej samej ustawy jeśli dobrze pamiętam!
    >>>> z tego wynika, że policjant ma "chronić ustanowiony Konstytucją
    >>>> Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny"
    >>> No i chroni. Akt prawny jest opublikowany i zgodnie z Konstytucją
    >>> obowiązuje.
    >> Jeśli jest sprzeczny z aktem wyższego rzędu, to nie obowiązuje...
    >>
    > Tylko to ktoś uprawniony musi stwierdzić.
    >

    Uprawnionym jest ten, co stosuje prawo.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1