eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInterwencja 2 › Re: Interwencja 2
  • Data: 2020-09-18 21:58:39
    Temat: Re: Interwencja 2
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5f650909$0$17350$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 18.09.2020 o 20:13, J.F. pisze:
    >> W niedawnej dyskusji to sad sie chyba spoznil i postanowil juz po
    >> terminie - czy policjanci nie powinni wypuscic natychmiast po
    >> uplywie
    >> 48.00 h ?

    >Jeśli przed upływem owych 48 godzin postawiono zatrzymanego w
    >dyspozycje
    >sądu (wniosek o tymczasowy areszt) to są dodatkowe 24 godzin. Razem
    >to
    >maksymalnie 72 godziny, ale w praktyce prawie zawsze mniej, bo mało
    >kto
    >w ostatniej minucie przekazuje wniosek. Profos ma obowiązek zwolnic
    >zatrzymanego po upływie 48 godzin od zatrzymania, a jeśli ma odpis
    >wniosku do sądu, to po 24 godzinach od jego doręczenia. Tam się
    >wpisuje
    >godzinę i minutę.

    A jak nie wypusci na czas, to niedopelnienie obowiazkow, przekroczenie
    uprawnien czy przestepstwo ? :-)

    I co wtedy postara sie wpisac poprawna godzine i minute ? :-)

    >>> Inna rzecz, jak zatrzymany dozna przebłysku po zatrzymaniu i się
    >>> żali na
    >>> zasadność - na co ma te 7 dni. Skoro już jest na wolności, to
    >>> faktycznie
    >>> nikt się z tym nie spieszy.
    >
    >> "W środę (24.06.2020) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia
    >> rozpatrzył
    >> moje zażalenie (autor tekstu: Jacek Międlar) na zatrzymanie 13
    >> grudnia
    >> 2019"
    >
    >> Ciekawe czy mu dano te kartke ... bo jak znam zycie, to by napisal.

    >Jak ja znam życie, to facet zażalenie napisał po wypuszczeniu. Ma na
    >to
    7 dni.

    A dlaczego nie od razu ?

    >> A ten komplet materialow to jak by wygladal w tej sprawie, skoro
    >> zarzuty
    >> sie zmienialy juz po zatrzymaniu ?

    >Komplet materiałów, to komplet. To komplet materiałów uzasadniających
    >zatrzymanie, a nie to, co się później działo. Zdarza się, ze
    >zatrzymujemy sprawcę włamania, a później się okaże, że dopuścił się
    >zabójstwa - oczywiście przykładowo.

    A tu widzisz - zatrzymujemy posiadacza broni bez zezwolnia i
    materialow wybuchowych, tylko ich nigdzie nie znalezlismy :-P

    >Ale zasadność zatrzymania ocenia się
    >przez pryzmat wiedzy na chwilę zatrzymania, a nie materiał później
    >zebrany. Kseruje się to i z zażaleniem wysyła oryginały, a pracuje
    >dalej
    >na kopiach.

    I sad stwierdza, ze owszem, podejrzenia o posiadanie materialow
    wybuchowych uzasadniaja zatrzymanie ... i jak jak dlugo jeszcze
    bedziecie trzymac, mimo braku ich znalezienia ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1