eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInterwencja 2 › Re: Interwencja 2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5f64a6d9$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f64c8ba$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f64d28a$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f64f114$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5f64f114$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Interwencja 2
    Date: Fri, 18 Sep 2020 20:13:20 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 50
    Message-ID: <5f64f8c3$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.104.205
    X-Trace: 1600452803 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17345 83.30.104.205:62687
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3118
    X-Received-Body-CRC: 3920609222
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801573
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5f64f114$0$550$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 18.09.2020 o 17:30, J.F. pisze:
    >> Po prawdzie to niczemu, skoro rozgrywa sie po zatrzymaniu i
    >> wypuszczeniu, a sprawa jak widac po pol roku sie toczy.
    >
    >> Ale moze to wstep do odszkodowania ?
    >> Albo to ukarania prokuratora ...

    >Nie bardzo widzę o czym dyskutujecie bo nie mam poprzedniego posta,
    >ale

    https://jacekmiedlar.pl/2020/06/26/sad-o-zatrzymaniu
    -jacka-miedlara-przez-abw-bylo-legalne-bo-przeprowad
    zone-przez-uprawnione-sluzby-nagranie-z-posiedzenia-
    i-komentarz/

    >postaram się podpowiedzieć. Zażalenie na zatrzymanie osoby jest
    >rozpatrywane w dość szczególnym trybie. Jeśli zatrzymany oświadczy,
    >że
    >che złożyć zażalenie, to dostaje kartkę i długopis i pisze to
    >niezwłocznie. Następnie z kompletem materiałów wiezie się to do
    >dyżurującego sędziego - bywa, że w godzinach nocnych jeszcze trzeba
    >sędziego i protokolanta dowieźć i jest to rozpatrywane naprawdę
    >natychmiast. Jeśli sąd wyda postanowienie nakazujące zwolnienie, to
    >wysyła faksem do komendy i zwalnia się zatrzymanego NATYCHMIAST.

    Z tym Natychmiast to nie przesadzajmy, bo jeszcze wyguglam ciekawe
    przypadki :)
    Choc oczywiscie tak powinno byc.

    W niedawnej dyskusji to sad sie chyba spoznil i postanowil juz po
    terminie - czy policjanci nie powinni wypuscic natychmiast po uplywie
    48.00 h ?

    >Inna rzecz, jak zatrzymany dozna przebłysku po zatrzymaniu i się żali
    >na
    >zasadność - na co ma te 7 dni. Skoro już jest na wolności, to
    >faktycznie
    >nikt się z tym nie spieszy.

    "W środę (24.06.2020) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia
    rozpatrzył moje zażalenie (autor tekstu: Jacek Międlar) na zatrzymanie
    13 grudnia 2019"

    Ciekawe czy mu dano te kartke ... bo jak znam zycie, to by napisal.

    A ten komplet materialow to jak by wygladal w tej sprawie, skoro
    zarzuty sie zmienialy juz po zatrzymaniu ?

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1