eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoII SA/Rz 134/13 › Re: II SA/Rz 134/13
  • Data: 2015-11-29 20:32:31
    Temat: Re: II SA/Rz 134/13
    Od: Sonn <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2015-11-28 o 22:12, ????? pisze:
    > "Organ może powoływać się skutecznie na fikcję prawną doręczenia dokonanego
    > w trybie art. 47 k.p.a. tylko wtedy, gdy adnotacja i data na przesyłce
    > zawierającej pismo konkretyzują adresata jako podmiot, który odmówił
    > przyjęcia pisma (wyrok WSA w Szczecinie z 27 marca 2013 r., sygn. I SA/Sz
    > 634/12)."
    > www4.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/311289969-Domownik-ad
    resata-moze-odmowic-przyjecia-korespondencji.html
    > http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CA90AE57CF
    > Próbuję zrozumieć... no i... próbuję :-o
    >
    >

    A czego tu nie rozumiesz? Proste jak budowa cepa.

    Wariant I:
    Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Kowalski mówi do listonosza
    - "wała, nie przyjmę tego pisma" Listonosz na kopercie umieszcza
    adnotację "Jan Kowalski odmówił Przyjęcia pisma". Wniosek - pismo uważa
    się za prawidłowo doręczone.

    Wariant II:
    Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
    kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
    Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
    odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
    doręczone.

    Mówiąc najprościej: adresat musi osobiście odmówić przyjęcia pisma i
    adnotację o osobistej odmowie powinien sporządzić doręczyciel. W takim
    przypadku pismo uznaje się za doręczone.

    To naprawdę takie trudne? :O

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1