eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoII SA/Rz 134/13 › Re: II SA/Rz 134/13
  • Data: 2015-12-02 02:09:31
    Temat: Re: II SA/Rz 134/13
    Od: Sonn <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2015-12-01 o 14:51, jureq pisze:
    > Dnia Sun, 29 Nov 2015 20:32:31 +0100, Sonn napisał(a):
    >
    >> A czego tu nie rozumiesz? Proste jak budowa cepa.
    >>
    >> Wariant I:
    >> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Kowalski mówi do listonosza
    >> - "wała, nie przyjmę tego pisma" Listonosz na kopercie umieszcza
    >> adnotację "Jan Kowalski odmówił Przyjęcia pisma". Wniosek - pismo uważa
    >> się za prawidłowo doręczone.
    >>
    >> Wariant II:
    >> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
    >> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
    >> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
    >> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
    >> doręczone.
    >>
    >> Mówiąc najprościej: adresat musi osobiście odmówić przyjęcia pisma i
    >> adnotację o osobistej odmowie powinien sporządzić doręczyciel. W takim
    >> przypadku pismo uznaje się za doręczone.
    >>
    >> To naprawdę takie trudne? :O
    >
    > Wariant III (chyba najczęstszy w praktyce - zwłaszcza w wypadku Poczty
    > Polskiej):
    >
    > Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera brat
    > Kowalskiego (Piotr) i mówi do listonosza - "Wała, nie przyjmę tego pisma"
    > Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Jan Kowalski odmówił przyjęcia
    > pisma". Wniosek - pismo uważa się za prawidłowo doręczone.
    >

    A i tak może być, nie powiem że nie :)

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1