Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:btpf7s$9i1$6@news.onet.pl...
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:btnec1$lq4$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Ale to trzeba udowodnić. Co wg. Ciebie jest zgromadzeniem?
>
> Moje zdanie nie ma tu nic do rzeczy. Zgodnie z Ustawą z dnia 5 lipca 1990
> r. Prawo o zgromadzeniach: Zgromadzeniem jest zgrupowanie co najmniej 15
> osób, zwołane w celu wspólnych obrad lub w celu wspólnego wyrażenia
> stanowiska.

Ale udowodnij, że owi jadący rowerzyści mieli na celu wyrażenie wspólnego
stanowiska - jak nie ma transparentów, haseł nie wznoszą... Pamiętaj, że
(pomijając ojcostwo) winę trzeba w Polsce udowodnić.

> Więcej szczegółów znajdziesz już sam w tej ustawie. Tak więc w wypadku
> tego przejazdu rowerzystów, z tego co napisała prasa oraz Ty sam (jak
> domniemywam orientujesz się dość dobrze w temacie) można je uznać za
> zgromadzenie publiczne.

Średnio. Ktoś rzucił hasło - OK. Ale weź udowodnij, który z tych rowerzystów
był tam w celu demonstrowania, a który akurat przypadkiem sobie tą samą
trasą jechał. Nieśli transparenty? Wznosili hasła? Podpisywali jakąś listę?

Przykład: rzucę hasło, że o godzine (powiedzmy) ósmej w poniedziałek
będziemy samochodami powoli jechać Alejami Jerozolimskimi w Warszawie. Teraz
odróżnij demonstrantów od tkwiązych w korkach ;-P