On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:WNQdE.15999$0...@f...ams1...
> On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>> Takie same akumulatory, taki sam prad, to i w tym samym czasie
>>>>> sie
>>>>> wyczerpia.
>>
>>>>Przy założeniu, że mają taką samą historię użycia tych aku
>>
>>> Prawdopodobne.
>
>>Dlaczego? Z tego co rozumiem to nie jest sprzęt przypisany skoro
>>każdorazowo wydaje je dyżurny.
>
> Nadal prawdopodobne, ze wydaje je parami, albo ze nawet losowo ...

Ale jak parami, jeśli dyżurny, czy ktoś potem przejmuje i doładowuje? Po
co miałoby to być parami skoro to dwa niezależne urządzenia?

> wiec statystycznie tyle samo przezyly.

Chorują i urlopują się też parami? :)

>>>>i z poprawką
>>>>na parę innych rzeczy zaleznych od danych technicznych samuch
>>>>urządzeń -
>>>>np. pani mogła ogrzewać sobą kamerkę słabiej niż pan, albo i
>>>>odwrotnie.
>>
>>> Ale to byl patrol zmotoryzowany :-)
>
>>Pani siedziała przy rozszczelnionych drzwiach i już.
>
> Przez 8h ?

Teraz była po prostu jej kolej. Nikt nie lubi marznąć.

> Poza tym u mnie to akurat niezla wiosna jest tej zimy :)

No właśnie. Pan siedział akurat przy nawiewie. 8h.

>>> Ale imo dosc istotny w kwestii domyslow - jakby kogos pałowali, to
>>> by
>>> było podejrzane, ze akurat nie ma nagrania.
>>> Ale tu ? Zwykla pomoc domniemanej ofierze ... co szkodzi miec
>>> wlaczona.
>
>>Bo trzeba uważac co się mówi, więc może lepiej nie włączac a jak się
>>ktoś przyczepi to zwalić na baterię?
>
> Nie mowie nie, ale chyba ich jakos sprawdzaja.

Nie wiadomo, ale skoro to (wyładowane aku) wygląda na normę to w sumie
po co sprawdzać?

>>> Ewentualnie - kamera dzialala, tylko nagranie zniknelo i mowi sie,
>>> ze
>>> bateria sie skonczyla :-)
>
>>To ktoś powinien polecieć za zamówienie urządzeń co nie mają
>>zabezpieczeń typu tamper-proof. W moim grajdole taksówkarze ze
>>wszystkich korporacji takie mają. To po co policja to w ogóle miałaby
>>nosić, chyba że dla picu (Pi-a-Ru) skoro każdy mógłby w tym
>>zamieszać?
>
> Ale kto zamawial ?
> Komendant Policji, czy Minister Ochrony przed Sluzbami Panstwa ? :-)
>
> To zamowil takie, ktore najlpiej pasuja policji :-)

Jeszcze z jedna taka wtopa i będzie sukces wizerunkowy na miarę
Stachowiaka. Jedyne co ich w sumie ratuje to ta ofiara. Już z
przedkamerowego opisu w Wyborczej zawiewało z lekka dramakłinem.

>>> A to osobna sprawa - czy kamerki wyraznie sygnalizuja, ze sie
>>> bateria
>>> konczy,
>>Pewnie nie. Myślę, że w trybie procesowym trzeba co 10 min odpytywać
>>dyżurnego.
>
>>> czy w akurat byl czas na ladowanie, czy sa dwa gniazda w
>>> radiowozie,
>>Bo skoro chodzą parami to pojedynczo ładować wstyd.
>
> Ładowarki dali dwie, ale gniazdko zapalniczki jedno :-)

No rozumiem, ale skoro to właśnie ten kultowy przypadek, że tylko jeden
umie pisać to tym bardziej jedno powinno wystarczyć.

>>> czy policjant moze wozic ladowarke, czy lepiej, zeby ja zamknal w
>>> sejfie, bo rozpadnie sie przy byle okazji, a winny bedzie ...
>>> policjant oczywiscie.
>>Może, to nie jest AED.
>
> Z tego co sie czasem czyta ... to lepiej nie.
> Funkcjonariusz odpowiada materialnie, uszkodzi sprzet, to placi.
> I nie ma tlumaczenia, ze niewinny.
> Wiec skoro bateria starcza na 12h, to po co zabierac ladowarke :-)

Duzo ładniej by zabrzmiało "bo jeszcze kto ukradnie".

> Chociaz ... jakby mial kamerke, to moze byloby widac, ze samo sie
> uszkodzilo :-)
>
>>>>No i działając na okragło powinno starczyć na cały okres służby.
>>> Powinny. Ale czy aby na pewno starczaja ?
>>Zapewne da się zbadać, tylko pewnie po wyładowaniu zanika nr seryjny.
>
> A i tak przypadki losowe moga sie zdarzac.
> To juz jest informatyka, tu sa cuda i chaos :-)

Bedzie robota dla biegłego.

--
Marcin