eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoHot-Spot a odpowiedzialność właściciela › Re: Hot-Spot a odpowiedzialność właściciela
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-f
    or-mail
    From: Maciek <f...@e...one.nospam.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Hot-Spot a odpowiedzialność właściciela
    Date: Tue, 20 Nov 2007 15:59:00 +0100
    Organization: PGF
    Lines: 25
    Message-ID: <fhuspk$7l6$2@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <6...@w...googlegroups.com>
    Reply-To: dev@null
    NNTP-Posting-Host: ehm212.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195570805 7846 83.21.102.212 (20 Nov 2007 15:00:05
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Nov 2007 15:00:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:498621
    [ ukryj nagłówki ]

    teel wrote:

    > Powstaje jednak problem ograniczenia odpowiedzialności właściciela
    > kafejki za działanie klientów, czyli np. pogróżki do prezydenta,
    > włamania na konta bankowe itd. Trzeba rzecz jasna jak najbardziej tą
    > sieć zabezpieczyć, lecz np. dostępu do banku internetowego zablokować
    > nie można, bo wtedy i uczciwi klienci nie skorzystają.
    Przede wszyskim hotspot powinien mieć ograniczoną możliwość dostępu do usług
    internetowych. Serwer najlepiej jak by miał reakcję na ewentualnie
    pojawiający się tryb promiscous sieciówki (ek). Klient powinien być
    logowany w zestawie numer IP - hasło dostępu. To wystarczy na wypadek
    ewentualnych problemów ze złym zachowaniem. Umożliwienie korzystania z
    portów 25, 110, 80, 443 oraz 53 powinno być wystarczającym zabezpieczeniem.

    > Czy wiedzą Państwo jak wygląda sytuacja? Czy fakt publicznego
    > udostępnienia sygnału internetowego właściciel powinien uzgodnić z
    > kimś poza, mówiąc potocznie, dostawcą internetu i u kogoś zrzec się
    > odpowiedzialności, czy po prostu tak się nie da?
    Właściciel łącza, powinien być pewien, że udostępnia net legalnie, a więc
    np. w przypadku neostrady musi być ograniczenie do własnego lokalu. W
    przypadku łącza od innego providera, lepiej niech będzie pewny, że umowa na
    takie dzielenie netu pozwala.

    --
    Maciek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1