W dniu .11.2017 o 23:30 Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> pisze:

> On 2017-11-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 07-11-17 o 12:43, Trefniś pisze:
>>> Część!
>>>
>>> Wprawdzie mamy dość niekorzystne doświadczenia z sądami
>>> 24-godzinnymi, ale też są pewne wątpliwości dot. polskiej jurysdykcji
>>> nad facebookiem, ale:
>>>
>> Tu ie tyle chodzi o polską jurysdykcję, co po prostu normalizację. Mamy
>> szereg serwisów mających serwery w odległych miejscach, które normalnie
>> współpracują z organami ścigania i FB,który "wydziwia", że nie podlega
>> nikomu. Polska postawi ultimatum i albo będą współpracowali, albo ich
>> zablokuje. Technicznie jest do zrealizowania zarówno zablokowania FB w
>> Polsce, jak i współpraca online. Amerykanie kręcą nosem na nasze
>> procedury, bo u nich zgodę na udostępnienie danych musi dać sąd - co
>> wynika z ich konstytucji. To Polska stara się do tego dostosować. Będą
>> mieć zgody polskiego sądu. Mam akurat wątpliwość, czy Amerykanie mają tu
>> rację, bo różne kraje mają tu różnie, ale zdaje się, ze to taka próba
>> spotkania się w pół drogi i zupełnie nie rozumiem, o co tu taka zadyma.
>
> Te "24h" godziny to mają być na zgodę sądu czy na co? Trudno wyobrazić
> sobie (tu) jakiekolwiek rzetelne ustalenie czegogokolwiek nawet w ciągu
> paru dni i nawet przy pełnej współpracy FB.
>

Sądy 24-godzinne działają od 2007 roku, masz w sieci masę informacji.

--
Trefniś