On 2017-11-14, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 14-11-17 o 19:50, Wojtek pisze:
>
>>> Przy współwłasności to, ze przez jakiś czas jedna osoba korzysta z tej
>>> współwłasności nic nie daje. Nie ma zasiedzenia.
>> Nie mówię o zasiedzeniu lecz o prawie do posiadania.
>> Natomiast zasiedzenie, owszem jest, ale zasiedzenie udziałów po 20/30
>> latach.
>
> Nikt Ci posiadać nie broni, ale w tym wypadku nie jest to to amo, co
> posiadanie na wyłączność. To część wspólna. Dokąd nikt inny korzystać
> nie chciał mogłeś sobie ją "posiadać" sam. Tak naprawdę jednak nigdy nie
> posiadałeś na wyłączność, a jedynie inne osoby nie były zainteresowane
> korzystaniem.

O ile dobrze pamiętam, Kodeks Cywilny nie rozróżnia ochrony posiadania w
funkcji liczby współwłaścicieli, a posiadanie wiąże się zapewne z
faktycznym władaniem, a nie potencjalnym prawem innych osób do
korzystania.

Jeśli ktoś zajmie prawem kaduka czyjeś mieszkanie i trochę tam
pomieszka, to też podlega ochronie, nawet jesli to mieszkanie miało 15
współwłaścicieli.

MZ rzecz sprowadza się do tego, jaki jest status tych piwnic i kto nimi
faktycznie włada.

--
Marcin