alka wrote:

>> A co ma do tego trwałość rzekomej 'kopii utworu'?
>>
>
> Nie chodziło mi o aspekt "kopii utworu", ale o pewien dyskomfort osoby
> fotografowanej,

Problemy psychiczne tej osoby nie są problemem osoby fotografującej.

> która nie chce się zgodzić na utrwalenie wizerunku z tej
> prostej przyczyny, że nie wie (bo wiedzieć przecież nie może), czy jej
> wizerunek nie będzie wykorzystany niezgodnie z jej życzeniem. Przecież

A ja nie wiem, czy np. osoba przechodządza obok nie wyciągnie nagle
broni i nie zacznie strzelać.

I co z tego? Moja ewentualna paranoja nie pozwala mi na skucie kogoś
tylko dlatego, że krzywo na mnie popatrzył...

> oglądanie zdjęć w gronie znajomych to już upublicznianie (?)

Zdecydowanie nie.

>> Pomijam już taki detal, że można wspomnienia opisać a nawet namalować,
>> jak się umie.
>
>
> Tak, ale niektóre w sprawie niektórych "opisów" toczyły się postępowania
> (tych złośliwych, nierzetelnych lub kłamliwych). Również w sprawach
> "opisów" sytuacji - zeznanie świadka to przecież taki "opis", nie? :)))

??

> Moja wypowiedź miała jedynie podkreślić subtelną różnicę między
> "zobaczeniem" i "zapamiętaniem", a "utrwaleniem" i "udokumentowaniem".

Różnica jest tylko i wyłącznie techniczna. I z czasem się zatrze.