Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:pc6qft$upk$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2018-04-30 o 10:43, Danusia pisze:
>
>>>>> Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
>>>>> ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
>>>>> firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?
>>>>>
>>>> To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5
lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld
dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy
nie przynosiła.
>>>
>>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>>> I się zwróciła.
>>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
>>> wydając wszystko na reklamę.
>>>
>> Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach
działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook
to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych
czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
>> I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.
>
> Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
> Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
> nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
> użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.
>
Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z
działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je
kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma
zysków, a ma olbrzymie wydatki.
Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest udostępnione to
tylko to co ma być udostępnione.