-
Data: 2018-05-01 19:27:44
Temat: Re: Facebook promuje "amerykańskie" standardy "wolności słusznego słowa" [ONR,NOP]
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-05-01 o 16:29, Danusia pisze:
>>>>>>>> Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
>>>>>>>> ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
>>>>>>>> firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?
>>>>>>>>
>>>>>>> To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze
5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld
dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy
nie przynosiła.
>>>>>>
>>>>>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>>>>>> I się zwróciła.
>>>>>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>>>>>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
>>>>>> wydając wszystko na reklamę.
>>>>>>
>>>>> Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach
działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook
to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych
czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
>>>>> I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.
>>>>
>>>> Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
>>>> Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
>>>> nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
>>>> użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.
>>>>
>>> Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z
działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je
kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma
zysków, a ma olbrzymie wydatki.
>>> Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest
udostępnione to tylko to co ma być udostępnione.
>>
>> Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było
>> przychodów?
>>
> A z czego miały być? z reklam w początkującej firmie? nie rozśmieszaj mnie.
Z reklam i ze sprzedaży udziałów. Bardzo rozśmieszyłem?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.18 22:45 r...@k...pl
- 02.05.18 10:52 Danusia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga