On 1 Lip, 11:51, Młotkowy <n...@...co.pl> wrote:
> W dniu 2010-07-01 11:22, J-23 pisze:
>
> > On 1 Lip, 08:52, "Emeryt"<w...@p...onet.pl>  wrote:
> >> U ytkownik "Samstan"<s...@o...eu>  napisa w wiadomo
cinews:i0g4bp$kua$1@news.onet.pl...>  Czytam, e 24 czerwca zosta skierowany do
pierwszego czytania
> >>> projekt....http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/log
owanie.php5/artykuly/10_1090...
> >>> Jak to wygl da w praktyce?
>
> >> W praktyce projekt ten nie ma adnych szans na uchwalenie w Sejmie.
>
> > czemu, przed wyborami?
>
> > J-...
>
> ... a wydawałoby się, że na usenecie pisują ludzie o IQ>70
> Jak-tu wytłumaczyć ludziom, że emerytura nie jest zasiłkiem, a cząstką
> tego, co się (qw..a!) należy, jak psu zupa?
> Na tę emeryturę ludzie wpłacali składki. Niektórzy (średnio licząc)
> przez 40 lat po 600zł/mies.
> Podobno Wy-tu macie komputery, skoro piszecie na newsach. Policzcie
> sobie fv (to taka funkcja excela i paru innych sprytszitów) od kwoty
> minimalnej składki na ZUS przez 40 lat. Potem od tej kwoty policzcie
> odsetki wypłacane co miesiąc. Na koniec weźcie pod uwagę, że kapitał
> zostaje na koncie, a więc może zostać odziedziczony, bądź skonsumowany
> (w przeciwieństwie do "kapitału" (hue hue hue) w ZUS).
> Resztę wniosków wyciągnijcie sobie sami.
>
> --
> Dziękuję. Pozdrawiam.            Młotkowy

wez-cie, ma-cie, policz-cie... cie!
musi jaki profesur do mnie napisal.

J-...

PS. chetnie zrzeklbym sie swojej emerytury gdyby ZUS oddal mi moje
skapitalizowane skladki za 41-den lat pracy