On 2020-10-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 03.10.2020 o 20:30, Monika Głowacka pisze:
>
>>>> Poszukuję wyroku SN w którym stwierdza się, iż: "dysponentem tajemnicy
>>>> lekarskiej jest pacjent, a nie szpital (lekarz)", który to wyrok
>>>> zapadł po tym jak szpital odmówił wydania dokumentacji lekarskiej
>>>> pacjenta.
>>>> Okazuje się, ponadto, że pielęgniarki prowadzą odrębna, swoja
>>>> dokumentację,
>>>> medyczną i tam czasami można znaleźć "ciekawe" rzeczy.
>>> O ile dysponentem tajemnicy jest pacjent, to dysponentem dokumentacji
>>> już niekoniecznie.
>> W jednym z gminnych ZOZów gdzie jest 7 przychodni POZ i jedna POZ +
>> specjalistyczna, zmienili system komputerowy.
>> Poprzedni system pozwalał pacjentowi zalogować się i widzieć, co lekarz
>> zlecił i co wpisał w dokumentację medyczną, pisał skrótami, przeskokami
>> myślowymi, ale można się było domyslić. Jak lekarz zlecił badanie krwi,
>> to było widać jakie elementy z tej krwi, a po zmianie systemu pacjent
>> nie ma tej informacji. Gdy pacjent zrobi badania, pójdzie do punktu
>> pobrań, to wyniki widzi. Oczywiście lekarz też wyniki widzi. w ZOZ
>> funkcjonuje elektroniczny system obiegu dokumentów, pacjent nie dostaje
>> wydruków. Oczywiście np. skierowanie do specjalisty może otrzymać
>> papierowo, aby zapisać się w innej przychodni NFZ poza tym gminnym ZOZem.
>
> Zajmuje się bezpieczeństwem systemów komputerowych i za dość nieostrożne
> uważam udostępnienie takich informacji w sieci internetowej. o ile na
> żądanie pacjenta można dane zapisać na nośniku (kartka, płyta) i dać mu,
> o tyle nie ma stuprocentowych zabezpieczeń przed włamaniem się na tak
> udostępniane konta.

Zabiłeś właśnie internetową bankowość i min. kilkanaście innych,
powszechnych usług dostępnych przez Internet, a związanych z
przetwarzaniem wrażliwych danych.

--
Marcin