W dniu 02.10.2020 o 11:25, anna pisze:
> Dnia Fri, 2 Oct 2020 09:35:08 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> W dniu 01.10.2020 o 07:58, anna pisze:
>>
>>>>>>> Poszukuję wyroku SN w którym stwierdza się, iż: "dysponentem tajemnicy
>>>>>>> lekarskiej jest pacjent, a nie szpital (lekarz)", który to wyrok
>>>>>>> zapadł po tym jak szpital odmówił wydania dokumentacji lekarskiej pacjenta.
>>>>>>> Okazuje się, ponadto, że pielęgniarki prowadzą odrębna, swoja dokumentację,
>>>>>>> medyczną i tam czasami można znaleźć "ciekawe" rzeczy.
>>>>>> O ile dysponentem tajemnicy jest pacjent, to dysponentem dokumentacji
>>>>>> już niekoniecznie.
>>>>> Dokumentacja to nośnik informacji. Nikt nośnika nie zamierza odebrać
>>>>> lekarzowi. Chodzi o kopię informacji.
>>>> Jeśli chodzi o dane z tej dokumentacji, to wydaje mi się, że podlega ona
>>>> udostępnieniu tak samo, jak dokumentacja lekarska. Czyli na wniosek
>>>> uprawnionego. Pytanie, co w tej dokumentacji jest,
>>> Jest to czego nie ma w karcie wypisowej ze szpitala.
>>
>> Oczywiście, że w karcie wypisowej nie ma całej informacji, ale o ile
>> wiem, to pielęgniarki wpisują do tego samego zbioru, co lekarze, więc
>> żądanie wypisu z tej dokumentacji daje pełen obraz.
>>>
> Pielęgniarki prowadzą odrębną dokumentację, w której czasem można znaleźć
> więcej niż w oficjalnej lekarskiej.

Jeśli tak twierdzisz, to być może tak jest. Jest to dla mnie nowa
informacja. Nie widzę powodu, by miała stanowić tajemnicę dla pacjenta,
o ile nie dotyczy li tylko rozliczeń z NFZ.

>>> Dla przykładu dwie sprawy.
>>> Pacjentka ma pewną dolegliwość od pasa w dół. Szczegóły nieistotne. Wjeżdża
>>> na salę operacyjną, przechodzi zabieg w pełnej narkozie. Zabieg się udaje.
>>> Po wybudzeniu pacjentka stwierdza, że ma zasinienia na klatce piersiowej i
>>> potłuczone żebro i niedowład jednej ręki. W wypisie, dokumentacji
>>> lekarskiej nie ma w ogóle wzmianki dot. tych urazów. W dokumentacji
>>> pielęgniarskiej się znalazły.................
>>
>> To już jakiś lekarz by musiał się wypowiedzieć. Pewnie wynik jakiejś
>> reanimacji.
> Nie oczekuję abyś się wypowiadał. To tylko przykład na powyższe (lekarz
> chciał coś zataić).
>
Niekoniecznie, choć być może faktycznie m asz rację. Jeśli jest takie
podejrzenie, to należałoby to oczywiście zbadać, choć ostatecznie może
sie okazać, że nie ma takiego prostego przełożenia. Że powiedzmy ów ból
klatki piersiowej jest oczywistym i naturalnych skutkiem czegoś
opisanego przez lekarza i dlatego nikt tego nie pisze. Powiedzmy -
przykładowo - jak ból złamanej nogi. Ja bym sugerował podpytanie
jakiegoś lekarza, o co chodzi.


--
Robert Tomasik