eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDyrektor skonfiskował komórkę › Re: Dyrektor skonfiskował komórk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dyrektor skonfiskował komórk
    Date: Thu, 31 Mar 2005 02:21:48 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 25
    Message-ID: <d2ffqs$lbd$2@opal.futuro.pl>
    References: <g...@n...apcoh.org> <d2ebjh$ffn$1@opal.futuro.pl>
    <d2ecci$q69$1@inews.gazeta.pl> <d2eff8$bms$1@inews.gazeta.pl>
    <d2eg0i$ech$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@m...pkpik.pl>
    <424ac931$1@news.home.net.pl>
    <s...@m...pkpik.pl>
    <424acd2b$1@news.home.net.pl>
    <s...@m...pkpik.pl>
    <d2ejj2$9t3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@m...pkpik.pl>
    <d2eme3$1ht$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1wi4imh4efsst.1nlqbvp96vgm5$.dlg@40tude.net>
    <d2esd7$e01$1@inews.gazeta.pl>
    <suq87fncd1ay.sm12dtvzzziq$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1112228508 21869 62.233.254.13 (31 Mar 2005 00:21:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2005 00:21:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040906
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <suq87fncd1ay.sm12dtvzzziq$.dlg@40tude.net>
    X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287869
    [ ukryj nagłówki ]

    Roman G. wrote:
    > Dnia Wed, 30 Mar 2005 20:50:16 +0200, Przemek R... napisał(a):
    >
    >
    >>a co Ty zlego widzisz w uzywaniu komorki na przerwie?
    >
    >
    > Spytaj przedstawiciela rady tej szkoły, czemu taki
    > zakaz znalazł się w statucie.

    Może zatrudnili amisza (a wiadomo, jak oni traktują technologię
    nowocześniejszą od cepa).

    > Może faktycznie chodziło o narkotyki i uniemożliwienie kontaktu z
    > dilerami, jak ktoś już sugerował.

    ROTFL

    A jakby ktoś kogoś w okolicy np. udusił sznurówkami, to by uzasadniało
    nakaz chodzenia boso?

    > Jakieś tam zachowania uczniów, jakieś niepożądane wychowawczo zjawiska
    > musiały być powodem. Nie ma dymu bez ognia.

    Jaaaaaaaasne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1