On 2024-03-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.03.2024 o 03:40, Marcin Debowski pisze:
>
>> To chyba trzeaba się dowiedzieć i monitorować sytuację? Zdaję sobie
>> sprawę, że to trochę takie pieprzenie jak człowiek siedzi za klawiaturą
>> i nie jest w to osobiście zaangażowany, ale jesli jest faktycznie
>> problemi, że istnieje zagrożenie dla innych dzieci no to coś trzeba z
>> tym zrobic i MZ absolutne min jest takie, że rodzice tamtego dziecka
>> rzeczywiście się starają. Kolejka kolejką, to może pójść prywatnie?
>
> Nie wiem czy prywatnie wystawiają papiery (a w sumie do tego się
> spowadza). Jak pisałem - odnoszę wrażenie że się starają - piszą że do
> psychologa i psychiatry z nim chodzą. Nie sądzę żeby kłamali. Teraz się
> już mleko rozlało, bo część rodziców otwarci wzywa do usunięcia go, więc
> pewnie nanajbliższym spotkaniu się coś wyklaruje na temat co konkretnie
> robią, ale sądzę że "diagnozują i to trwa".

No to przynajmniej będzie wiadomo co się w tej chwili dzieje.

>>> Natomiast co do zasady postępowanie szkoły z takim klientem powinno być
>>> w sumie niezależne od rodziców delikwenta. Tu akurat współpracują lub
>>
>> Tylko, że szkoła będzie działać zwykle po najmniejszej lini oporu.
>
> "po linii najmniejszego oporu":P Sorry;) Tak jak wszyscy - dlatego w
> praktyce działa to jak działa - "psychiczni" są bezkarni dopóki nie
> odpierdolą naprawdę grubej akcji.

Po lini najmniejszego oporu to wyebanie go z tej szkoły. Nie wiem jakie
są procedury, ale pewnie są.

>> Jest
>> to dobre w przypadku rodziców roszczeniowych, ale już niekoniecznie jak
>> są to normalni ludzi, którzy rozumieją jaki jest to problem i dla innych.
>
> No właśnie tu mam pewien problem. Paradoksalnie jakbby to zwykła
> roszczeniowa karyna była to pewnie sprawa zmierzałaby już ku
> "szczęśliwemu" zakończeniu.

No dokładnie.

>>> Gdzie nie zajrzysz są prawa adha, prawo rodziców
>>> adhd, obowiązki szkoły wobec adhd a nawet jak za adhd kasę wyrwać;) A na
>>> forach rodziców dzieci z adhd zwykle narzekanie że inni się uwzieli na
>>> ich dzieci, które i tak są biedne, więc im się należy.
>>
>> Wielu rodziców działa tez w silnym zaprzeczeniu i to przy duzo bardziej
>> oczywistych problemach.
>
> Rodzice rodzicami. Poniekąd ich rozumiem. Natomiast tak jak ci pisałem w
> innych postach dziwi mnie gloryfikowanie "patologii". I tak jest na
> każdym kroku - żule walą browary na tym samym murku - nakwet jak zajebią
> moto to trzeba się z policją szarpać żeby ktoś do nich podjechał, świr
> świruje od dwóch dekad - dzielnicowy blikuje numery zgłazajacych w
> służbowej komórca a grupowy kulson się "nie dziwi". Rodzinka pojebanych
> kościuszków stalkuje sąsiadów przez dwie dekady - no trudno.

Do gloryfikowania to raczej daleko. Pewnie nikt się nie chce ubrudzić
albo zawracac sobie dupy, z tych co się tym zająć powinni.

> I tak na każdym kroku. Ale jak krawaciarz zaparkuje za blisko
> nieprawidłowo oznakowanego skrzyżowania - no od krawaciarza można
> wymagać, żeby był mądrzejszy od projektanta co zjebał i wymagać.

Tu to pewnie w ogóle nie ma dylematu oceny, a brak dylematu co ławiej
zrobić, a i mandat zapłąci.

> Przejdziesz w miejscu niedozwolonym jak nic nie jedzie - no wiadomo. BTW
> - u mnie jeździ taki odpad jakimś odpadem radiowozu i zajmuje się
> właśnie takimi "wymuszeniami" (to ten co mi próbował wmówić rozmawianie
> przez telefon w czasie jazdy) samemu co i rusz przejeżdzając przez
> skrzyżowania na bombach bez dzwięku (tylko przez skrzyżowanie, potem
> wyłącza) o na takiej ważnej misji jest. Ogólnie problem polega na tym,
> że jak ty coś potrzebujesz od państwa to chuj i się nie da. Jak mają
> okazję się przypierdolić do normasa to są pierwsi i potem się w mediach
> chwalą ilu rowerzystów na chodniku złapali...

No masz kupe negatywnych doświadczeń.

>>> W sumie... No ale nie przyjdą. Znaczy przyjdą jak będą mogli - oboje
>>> pracują. Dzieciak ma 2 rodzeństwa - wolę nie wyobrażać sobie co tam się
>>> w domu dzieje...
>>
>> Jesli nie przyjda, to jakby to okrutnie nie brzmiało, dziecko nie
>> powinno chodzić do szkoły.
>
> Powinno czy nie powinno - chodzi i co więcej ma obowiązek chodzić.

Z tym, że niekoniecznie do tej szkoły.

>>> Zakładam że robią co w ich mocy, choćby dlatego że mają w domu mini
>>> przedszkole w postaci trójki dzieci w tym jedno... no delikatnie mówiąć
>>> pierdolnięte. Sam bym na ich miejscu robił co się da żeby go ogarnąć.
>>
>> No ale zobacz, to Wy musicie ustalić jak wielki jest to problem, bo
>> jeśli faktycznie jest ryzyko, że coś się stanie, jeśli inne dzieci
>> FAKTYCZNIE cierpią przez zachowanie tego jednego (gdzieindziej chyba
>> napisałeś,ze w sumie ryją się jak próbuje kopać nauczycielkę, nie brzmi
>> to jak trauma), to trzeba coś z tym zrobić.
>
> No trzeba - tylko właśnie państwo które nakłada obowiązek na chodzenie i
> jednych i drugich i ma to dalej w dupie. Co do śmiania się - reakcja
> obronna. Mój to se jeszcze jakoś radzi (w razie w ma powiedzine że ma
> się z nim napierdalać i już a jak ktoś mu słe słowo za to powie to tata
> "przyjdzie i załatwi", choć wcale nie jestem pewien czy tak bez problemu
> załatwię), ale część dzieci sama ma jakieś problemy ze śmiałością
> rówieśniczą, część to dziewczynki. Najlepsze że to zerówka, więc oni
> teoretycznie są ciagle pod nazdorem, zwykle dwóch osób.

I co robia te dwie osoby jak tamten zaczyna odp. manianę?

--
Marcin