W dniu 2017-11-20 o 09:36, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2017-11-18 o 04:46, witek pisze:
>> On 11/17/2017 6:06 AM, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2017-11-17, Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
>>>> Czy pozew wysłany na adres nieruchomości (a nie na adres właściciela
>>>> nieruchomości) może być uznany za wysłany/doręczony poprawnie?
>>>
>>> Wydaje mi sie, że nie, bo to nie miłałoby sensu (np. co jak ma
>>> n-nieruchomości?). No chyba, że jest to tożsame, lub z czegoś
>>> konkretnego wynika, że tam zamieszkuje lub, że zobowiązał się do
>>> pedejmowania stamtąd korespondencji.
>>>
>>
>> A co to sąd będzie obchodziło.
>> Jest polecony wysłany.
>> Jest zwrotka, że niepdjęty w terminie.
>> Więc uważa się za doręczony.
>> I sprawa będzie się toczyć dalej normalnie.
>>
>> Jak sie w koncu delikwent od komornika dowie, że mu samochód sprzedali
>> to będzie mógł protestować.
>
> i właśnie to jest chore w tym systemie. Że można takie przekręty robić w
> majestacie prawa...

Otóż już nie można.

Ale co sobie ignoranci ponarzekają, to ich, prawda, panie Tomaszu? :)

--
Liwiusz