Witam.

Chcialbym otwprzyc sklep internetowy pod adresem dolby.pl jakie sa
kwestie prawne co do tej nazwy i moich mozliwosci dzialania (czy np moja
firma moze nazywac sie dolby.pl)

Na stronie dolby.com nie znalazlem konkretnych informacji odnosnie
uzywania samego slowa dolby.

http://dolby.com/professional/licensing_trademark/us
ing_trademark.html

do góry

Michał Górniewski <t...@w...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):
> Witam.
>
> Chcialbym otwprzyc sklep internetowy pod adresem dolby.pl

Musisz, naprawdę musisz używac cudzej nazwy do własnej firmy??

jakie sa
> kwestie prawne co do tej nazwy i moich mozliwosci dzialania (czy np
> moja firma moze nazywac sie dolby.pl)

Jak wyżej - po co?


>
> Na stronie dolby.com nie znalazlem konkretnych informacji odnosnie
> uzywania samego slowa dolby.
>
> http://dolby.com/professional/licensing_trademark/us
ing_trademark.html

No to kiepsko szukałeś
ATSD rżniesz pogiętego, czy faktycznie jesteś taki pogięty?

--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

Roman Rumpel wrote:
> Michał Górniewski <t...@w...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):
>
>> Witam.
>>
>> Chcialbym otwprzyc sklep internetowy pod adresem dolby.pl
>
>
> Musisz, naprawdę musisz używac cudzej nazwy do własnej firmy??

"Dolby" to nazwa firmy? Zresztą nie chodzi mi o nazwę firmy tylko o
_adres_ internetowy dolby.pl

>
> jakie sa
>
>> kwestie prawne co do tej nazwy i moich mozliwosci dzialania (czy np
>> moja firma moze nazywac sie dolby.pl)
>
>
> Jak wyżej - po co?

Tutaj rozumiem, że firma _nie_może się tak nazywać.

>>
>> Na stronie dolby.com nie znalazlem konkretnych informacji odnosnie
>> uzywania samego slowa dolby.
>>
>> http://dolby.com/professional/licensing_trademark/us
ing_trademark.html
>
>
> No to kiepsko szukałeś

Chodzi mi o samo słowo "dolby" (głównie w kontekście strony o tym
adresie). Czy samo słowo jest "zarezerwowane" czy tylko logo Dolby?


> ATSD rżniesz pogiętego, czy faktycznie jesteś taki pogięty?

Nie wiem, może - po prostu się na tym nie znam (nie wiem np. czy tak
samo jest ze słowem "Stereo"?).

do góry

Użytkownik "Michał Górniewski" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dcdeoa$sll$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie wiem, może - po prostu się na tym nie znam (nie wiem np. czy tak samo
> jest ze słowem "Stereo"?).

a czy tak trudno skorzystac z google np i sie dowiedziec??

Prosze:
http://www.uprp.pl/patentwebaccess/databasechoose.as
px?language=polski
strona Urzedu Patentowego w Polsce

Nazwa Dolby jest nazwa zastrzezona


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

castrol wrote:
>>Nie wiem, może - po prostu się na tym nie znam (nie wiem np. czy tak samo
>>jest ze słowem "Stereo"?).
>
>
> a czy tak trudno skorzystac z google np i sie dowiedziec??

No tak, w google może i jest wszystko, ale trzeba wiedzieć czego szukać
(Równie dobrze mógłby się "przekopać" przez wszystki kodeksy i ustawy,
które mają związek z prawem patentowym).

> Prosze:
> http://www.uprp.pl/patentwebaccess/databasechoose.as
px?language=polski
> strona Urzedu Patentowego w Polsce
>
> Nazwa Dolby jest nazwa zastrzezona
>
>

Dziękuje, ale to nie rozwiązuje problemu. W tej bazie figuruje również
słowo "stereo" (zarówno jako znak "słowny" i "słowno-graficzny"), a
ponadto jest tam znak "stereo.pl", zarajestrowany przez kogoś zupełnie
innego.

do góry

Roman Rumpel napisał(a):
>> Chcialbym otwprzyc sklep internetowy pod adresem dolby.pl
> Musisz, naprawdę musisz używac cudzej nazwy do własnej firmy??

Co do tego się zgadzam w zupełności.



>> Na stronie dolby.com nie znalazlem konkretnych informacji odnosnie
>> uzywania samego slowa dolby.
>> http://dolby.com/professional/licensing_trademark/us
ing_trademark.html

Znaki 'dolby' i 'dolby.pl' to dwa zupełnie inne znaki. Istnieje fakt
podobieństwa, być może podmioty posiadające do nich prawa działałyby w
tych samych branżach, lecz to są dwa różne znaki. Tak jak 'Coca-cola' i
'Blabla-cola'. Fakt, że człon najistotniejszy jest tożsamy...

Nocniki pod tą domeną i takim znakiem może napewno sprzedawać.


--
pzdr
MiKeyCo

do góry

_trademark/using_trademark.html
>
> Znaki 'dolby' i 'dolby.pl' to dwa zupełnie inne znaki. Istnieje fakt
> podobieństwa, być może podmioty posiadające do nich prawa działałyby w
> tych samych branżach, lecz to są dwa różne znaki. Tak jak 'Coca-cola' i
> 'Blabla-cola'. Fakt, że człon najistotniejszy jest tożsamy...

jak juz dajesz przyklad to analogiczny,
Coca-cola
Coca-cola.pl

do góry

MiKeyCo <m...@...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):

>
> Nocniki pod tą domeną i takim znakiem może napewno sprzedawać.

Nie, napewno NIE może.
Dolby jest z pewnoscią znakiem powszechnie znanym a jako taki jest chroniony
poza granicami podobienstwa towarów.
Jest to wprost deprecjacja znaku towarowego, a ponadto czyn nieuczciwej
konkurencji. Ja bym na miejscu uprawnionego ze znaku dolby natychmiast
zablokował takie używanie. Były kiedyś próby sprzedawania trutki na szczury
pod znakiem Chanel. Zgadnij jak się skończyły?


Powraca myśl, dlaczego cwaniaczek jeden nie chce sam zapracować na swoje
dobre imię tylko zaczyna od pasożytnictwa na cudzej renomie ( tak to się
dokładnie nazywa)?

Do roboty - wymyśleć coś samemu, samemu rozpropagować, a nie podszywać się
pod innych,rżnąc głupa, że przecież nie bedzie tych "ustaw patentowych "
(sic!) czytał.

Bleh


--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

Przemek R... napisał(a):
> jak juz dajesz przyklad to analogiczny,
> Coca-cola
> Coca-cola.pl

Z tym, że przykład nie dotyczył domen a znaków zastrzezonych w
ogólności. I tego jak można wykorzystać człon w bardziej złożonym znaku.

A przykładu Coca-cola.pl przypiąć do tego w żaden sposób nie można,
jest to marka zdecydowanie bardziej rozpoznawalna, więc zarzut
świadomego wykorzystania podobieństwa jest istotniejszy. W dodatku
coca-cola to znak wykorzystywany wyłącznie przez jedną firmę do
oznaczenia jednego produktu (w kilku odmianach). A dolby to co najwyżej
znak zastrzezony technologii licencjonowanej przez wiele firm i
wykorzystywanej w przeróżnych urządzeniach. Identyfkacja znaku nie wiąże
się z konkretnym produktem a ich klasą. Identyfikacja ta jest
zdecydowanie bliższa branży, klasy czy fukcjonalności produktu. W żadnym
wypadku identyfikacja nie wiąże się z konkretnym produktem.

A więc pod taką marką i domeną możnaby się pokusić o sprzedaż towarów
wykorzystujących tę technologię. Być może powstał by spór o prawa
użycia, lecz trudno zarzucić złą wolę stronie, która używa znaku
zastrzeżonego do dystrybucji towarów legelnie wykorzystujących ten
właśnie znak. Co najwyżej można się pokusić o adnotację w regulaminie,
że Dolby jest zastrzeżonym znakiem, do którego prawa posiada ...

Istotny jest też fakt licencjonowania 'dolby' głównie (wyłącznie?) na
użytek w produktach a nie usługach.


--
pzdr
MiKeyCo

do góry

Roman Rumpel napisał(a):
>> Nocniki pod tą domeną i takim znakiem może napewno sprzedawać.
> Nie, napewno NIE może.

Myślę, że zdecydowanie przesadzasz, a w części nie masz racji.
Absolutnie nie wspomniałem o produktach pod taką marką, a jedynie o
sprzedaży (sklepie/firmie), gdyż o to chodziło w pytaniu.


> Dolby jest z pewnoscią znakiem powszechnie znanym a jako taki jest
> chroniony poza granicami podobienstwa towarów.
> Jest to wprost deprecjacja znaku towarowego, a ponadto czyn nieuczciwej
> konkurencji. Ja bym na miejscu uprawnionego ze znaku dolby natychmiast
> zablokował takie używanie. Były kiedyś próby sprzedawania trutki na
> szczury pod znakiem Chanel. Zgadnij jak się skończyły?

Była to sprzedaż trutki pod znakiem 'Chanel', a nie trutki o innej
marce w sklepie internetowym występującym pod, zarejestrowanym lub nie,
znakiem "Chanel.pl". Zważ to, bo o to chodziło.

W dodatku w pierwotnym pytaniu raczej chodzi o sprzedaż produktów
legalnie wykorzystyjących znak 'Chanel' pod adresem internetowym
'Chanel.pl'. Ja pokusiłem się o dalsze posunięcie i sprzedaż nocników
pod adresem internetowym 'Chanel.pl'. Znak 'Chanel.pl' dotyczy sklepu a
nie produktów.

A zarzutu nieuczciwej konkurencji do sprzedaży legalnych perfum
'Chanel' w sklepie pod adresem 'Chanel.pl' na pewno nie można podnieść.
A o to zdaje się chodziło w pytaniu Michała - chciał zapewne sprzedawać
w swoim sklepie produkty z legalnym logo Dolby. Zarzut nieuczciwej
konkurencji możnaby podnieść dopiero w przypadku sklepu 'Chanel.pl'
dystrybuującego nocniki, ale imho jest to bezpodstawne - w jaki sposób
on kunkuruje z posiadacczem praw do perfum Chanel? Byłoby to co najwyżej
bezpodstawnym wykorzystaniem znaku zastrzeżonego, ale jak podkreśliłem
'Chanel' i 'Chanel.pl' to nie to samo. Sklep musiałby jednak mieć
wyraźnie dystansowaną swoją markę w stosunku do marki 'Chanel' i
konsekwentnie zawsze używać swojego znaku 'Chanel.pl'.




--
pzdr
MiKeyCo

do góry