eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDług Alimentacyjny › Re: Dług Alimentacyjny
  • Data: 2003-12-10 06:52:15
    Temat: Re: Dług Alimentacyjny
    Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał
    w wiadomości news:br6e8c$hq0$1@news.onet.pl

    >> Obydwoje rodziców ma obowiązek łożenia na
    >> utrzymanie dziecka. Zaskakujesz mnie tym iż
    >> uważasz, że 50 zł to za dużo na miesięczne
    >> utrzymanie. Dziwny to sąd który uznał, że
    >> za te 100 zł można zaspokoić potrzeby dziecka.
    >> (100 zł gdyż drugie 50 zł powinna łożyć matka)
    >
    > a gdzie to wyczytałeś ?
    > ja napisałem że udało mi się wynegocjować podwyżkę z 50 na 30 .
    > nie chodzi o to , ze tyle płacę , tylko o to że o tyle mi
    > podwyższyli.....

    Byłoby bardziej zrozumiałe gdyby tam było "o".
    Np. "podwyżkę nie o 50, a o 30 zł". Ja mylnie
    zrozumiałem, że chodzi tu o kwotę zasadniczą.

    > poza tym masz przestarzałe informacje ...
    > jedno z rodziców nie musi *łożyć* - wystarczy że opiekuje się
    > dzieckiem :
    > Art. 135 § 2 k.r.o. stanowi: "Wykonanie obowiązku
    > alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie
    > utrzymać się samodzielnie, może polegać także w całości lub w
    > części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie
    > ".

    Nie, nie są one przestarzałe.

    --
    Pozdrawiam - Andy_K.
    Zło to jest właśnie to co popełniają inni.
    www.amikom.com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1