-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!news.chmurka.net!.POSTED.aabk212.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
Date: Mon, 12 Dec 2022 11:02:10 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vaoy7rlcv5vq$.1qs2itmfzdipj.dlg@40tude.net>
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aabk212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabk212.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.36.212";
logging-data="3943"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832620
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 11 Dec 2022 01:23:35 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.12.2022 o 08:14, Wiesiaczek pisze:
>> "Kierowca BMW w Radomiu znacznie przekroczył prędkość i potrącił
>> 70-letniego pana Józefa wchodzącego na przejście dla pieszych. Powołany
>> przez prokuraturę biegły napisał m.in., że gdyby kierowca jechał
>> wolniej, to wypadek skończyłby się jeszcze gorzej. Śledczy sprawę
>> umorzyli. Uznali, że winny jest tylko potrącony senior."
>>
>> Krótkie pytanie: Jaki bakszysz wziął prokurator?
>>
> Czytając artykuł odniosłem wrażenie, że pieszy uderzył de facto w bok
> już przejeżdżającego przez przejście pojazdu. Trudno nie dojść do
> wniosku, iż wszedł tuż przed nadjeżdżającym pojazdem, a nawet w zasadzie
> w pojazd. To jest zakazane.
>
> Jeżeli pieszy wszedł w jadący pojazd, to już prędkość tego pojazdu dla
> samego zaistnienia wypadku nie ma większego znaczenia. Oczywiście
> kierujący przekroczył prędkość i należałoby go ukarać, ale to bedzie
> osobne postępowanie.
Czemu - moze byc to samo, wszak nawet zarzut z grubsza pasuje, a sad
moze zmienic :-P
"Pan Józef miał wiele szczęścia, że został uderzony lewą stroną
pojazdu i potem jego bokiem."
Mnie to nie wyglada na "wejscie w bok pojazdu", ale moze i tak.
> Czemu biegły napisał, że mniejsza prędkość skoczyłaby się większymi
> obrażeniami, to z kolei też nie mam zielonego pojęcia.
Fakt ze samochod mogl uderzyc w wystającą nogę, jechalby wolniej -
uderzylby w calego czlowieka, kto wie jak by sie skonczylo.
Choc w zasadzie ... skoro tak "prawie w bok" mu wszedl,
to i przy wolniejszej jezdzie nalezaloby zalozyc takie samo uderzenie.
Tylko jeszcze:
"Pan Józef przeszedł przez pierwsze dwa pasy drogi. Zatrzymał się na
wyspie rozdzielającej przejścia dla pieszych. - Dziadek spadł ze
schodów i miał zerwany mięsień, dlatego chodzi powolutku.
Jadący prawym pasem jezdni kierowca autobusu wyraźnie zwalniał, chcąc
przepuścić pieszych. Pan Józef zaczął więc wchodzić na przejście. W
tym momencie wjechał w niego jadący lewym pasem, bliższym początku
przejścia, Paweł K."
Kiedys ta wysepka mialaby spore znaczenie - teraz trzeba ustąpic
pieszemu pierwszenstwa, a widac go bylo doskonale.
No, luty, godz 17 ... latarnie tam są ?
> nie ma znaczenia, o ile tylko z jakiegoś powodu kierujący nie
> przyspieszył na widok wchodzącego przed pojazd pieszego celem jego
> ominięcia poprzez przejechanie przed. Ale tu prędkość spadała z ~80 km/j
> do 73 km/h. No i trochę dziwna jest konstatacja, ze nie hamował, skoro
> prędkość spadła. Coś podejrzewam, że gdzieś tu coś jest mocno
> namieszane, albowiem jest to mocno niespójne.
Takie mial biegly zamowienie, to tak napisal.
Niech teraz prokurator sobie opinie prywatną zamawia,
choc pewnie bedzie to musial zrobic Józef :-P
> W praktyce, jeśli pieszy wszedł w bok przejeżdżającego pojazdu to żadna
> prędkość nie pozwalała na uniknięcie przez kierującego potrącenia.
Tylko tak kiepsko to napisane ... no i pierwszenstwa nalezalo ustąpic
...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.22 11:05 Dawid Rutkowski
- 12.12.22 11:49 Akarm
- 12.12.22 12:09 ąćęłńóśźż
- 12.12.22 12:12 ąćęłńóśźż
- 12.12.22 12:17 To.Ja
- 12.12.22 12:20 Olin
- 12.12.22 12:21 Dawid Rutkowski
- 12.12.22 12:25 ąćęłńóśźż
- 12.12.22 12:27 ąćęłńóśźż
- 12.12.22 12:49 Akarm
- 12.12.22 13:24 Dawid Rutkowski
- 12.12.22 13:49 Akarm
- 12.12.22 14:36 Dawid Rutkowski
- 12.12.22 14:57 To.Ja
- 12.12.22 15:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.