Maciej Bebenek pisze:

> Użytkownik Boguslaw Szostak napisał:
>
>
>>
>> TP SA czerpie okorzysci z oszustwa
>> dokonywanego ZA JEJ POSREDNICTWEM
>> i nie doklada NALEZYTYCH staran,
>> by ZA JEJ POSREDNICTWEM nie oszukiwano.
>>
>> (oczywisce to moja opinia)
>>
>
> Miejmy jednak nadzieję, że odosobniona.
>
> Troche wyjaśnień finansowo technicznych. W przypadku, gdy numer premium
> jest numerem tepsy, wpływ tej ostatniej jest na poziomie 20-50 % kwoty,
> jednak jeżeli jest to numer należący do innego operatora, wpływ TePe
> jest taki sam, jak przy obsłudze np. połaczeń międzymiastowych przez NOM
> czy Energis (3,6-8 gr/min). A jak już wczesniej pisałem, połączeń
> kierowanych do innych operatorów PR jest większość.
>
> Wskaż więc czemu akurat oskarżasz tepse?

Bo to TP SA podpisuje umowu i z konsumentami i z oferentami uslug..

TP SA ma siwadomosc, ze CZESC oferentow "naciaga" klientow.
Wg mnie nie doklada NALEZYTYCGH STARAN, by JEJ USLUGA
(usluga swiadcona przez TP SA) nie sprzyjala naciaganiu

natomiast POTRAFI sie postawic, gdy chodzi o konkurencje.

Jaka wg Ciebie jest roznica pomiedzy

klinet dzwoni "z TPSA" by przez NOM pomaczyc sie do kanady.

klilen "wdzwania" za posrednictwem TP SA przez wysoko platny numer
do internetu.

Dla klienta jest taka, ze pierwszego NIESWIADOMIE zrobic praktycznienie
moze...

Jaka jest dla TP SA, ze w pierwszym wypadku NIE WYSTAWI swemu klientowi FV
a w drugim OWSZEM..

Boguslaw