-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czyja wina - stluczka drogowa - prosze o pomoc
Date: Fri, 16 Nov 2007 23:50:51 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <fhl6t9$bed$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <7...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: actg87.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195253482 11725 83.11.60.87 (16 Nov 2007 22:51:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Nov 2007 22:51:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <7...@l...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497886
[ ukryj nagłówki ]t...@g...com pisze:
> pytanie nastepujace - aby napisac odwolanie trzeba powolac sie na
> odpowiedni punkt kodeksu drogowego... moze ktos mi pomoc?
Tak jak napisał P.H. - Art. 22 pkt 4.
Sprawa wygląda IMO tak że należy "okopać" się przy zdaniu że
kierunkowskazu nie było, ponieważ jest to jedyna rzecz która może
ciągnąć winę w stronę wyprzedzającego (wyprzedzanie pojazdu
sygnalizującego zamiar skrętu z niewłaściwej strony).
Żeby próbować uznać osobówkę winnym wypadku trzeba udowodnić że
kierunkowskaz był włączony. Wystarczy że nie uda się tego udowodnić.
Natomiast to że skręcający zmieniając pas ruchu nie ustąpił
pierwszeństwa udowodnić bardzo łatwo.
> wg policji skrecajacy musi sie upewnic przed skretem czy nic go nie
> wyprzedza - samo (nawet jakby byl wlaczony) włączenie kierunkowskazu
> nie upoważnia go do rozpoczęcia wykonania manewru skrętu w lewo.
Oczywiście tak jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.07 06:59 Andrzej_K
- 17.11.07 07:22 Nostradamus
- 17.11.07 14:28 Ryba
- 17.11.07 16:22 witek
- 17.11.07 17:04 Tomasz Pyra
- 17.11.07 17:43 witek
- 18.11.07 11:41 Ryba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.