Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9n3n8$ack$...@n...news.atman.pl...
W dniu 07.03.2017 o 20:07, J.F. pisze:
>>> Przy mniejszej statystycznie też.
>> Przy mniejszej statystycznie, to mozesz jezdzic 30 lat i nie miec
>> wypadku.
>> Wiec suma skladek polis moga byc nizsze niz szkody.

>chyba na odwrót - jak nie będziesz miał szkody, to suma składek
>będzie wyższa niż szkody;)

oczywiscie tak.

>> Jesli w BOR jest 15 czy 60 szkod rocznie, to szkody sie usredniaja
>> ... a
>> skladki powinny pokrywac odszkodowania, plus zysk, plus prowizje
>> agentow, plus reklamy w TV ...

>No mówię - tak naprawdę dopóki jesteś w stanie łyknąć szkodę to AC
>się nie opłaca - niezaleznie od ilości pojazdów. Tak jak granie w
>totka się generalnie nie opłaca niezależnie od ilości kupionych
>kuponów.

Ale to statystycznie. Tymczasem w totka mozna wygrac :-)

Jesli pr-stwo szkody bedzie male, to i skladki moga byc male.
Jak sobie policzysz, ze np skladki przez 30 lat beda cie kosztowaly
1/3 ceny samochodu ... to nawet jesli Cie stac, to moze warto sie
zabezpieczyc.
Nie bedziesz sobie w brode plul, jak rozbijesz na drugi dzien po
zakupie :-)

>>> Chodzi o to, żeby cię mniej zabolało jak masz pecha. Ogólnie
>>> niezależnie AC płaci się wtedy, gdy szkoda może cię mocno zaboleć.
>
>> Tylko wiesz - takie Audi troche kosztuje, wiec niby boli, ale jak
>> sie
>> ich ma 100 ... to na pewno tych szkod troche w ciagu roku jest.

>A co ich boli? Kto płaci?

Oprocz tego ze nie boli, to tych szkod co roku BOR troche ma.
A w tym momencie roczne skladki powinny pokryc ubezpieczycielowi
szkody i zapewnic zysk.

Czyli ... BOR sie nie oplaca, podobnie jak innemu posiadaczowi
wiekszej floty.

Ja to moge sobie liczyc, ze lepiej zaplacic 1000 zl polisy niz pluc
sobie w brode, posiadacz floty 100 samochodow popatrzy, ze to jednak
100 tys, to on tyle na klepanie nie wydaje, a nawet jak sie jednego
nie da wyklepac, to niewiele traci ...

J.