Użytkownik "wui" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4ebb101d$0$2198$65785112@news.neostrada.pl...
> [...]
>> Organa ścigania mają ustalać stan faktyczny w pierwszej kolejności
>
> A c jeśli nie ustalają?
>
>>> Jesli ja to na tym etapie prokurator jest jakby adwokatem oszusta.
>>> Jesli zas ma to wykazywac prokurator to jak go naklonic do tego?
>>
>> W opisanym wypadku to skrajnie nieprawdopodobne.
>
> Pisze tylko o moich odczuciach.
> Wydaje mi sie ze t prokurator powinien oskarazac a zatem powinien tez
> pomoc w zgromadzeniu dowodow na istnienie przeslanek tym czasem utrudnia.

Bez wątpienia, ale widać nabrał przekonania, że nie ma szans. Skąłdałeś
zażalenie?
>
>>> W moim przypadku do pewnego momentu faktycznie bylby prblem
>>> udowodnienia zamiaru ale nieporozumienia doprowadzily do tego ze nie
>>> chcialem mu juz wqiecej placic jesli robot nie zakonczy - z reszta tak
>>> bylo w umoiwe. Uwazalem ze jak zaplace to i tak nie wykona.
>>>
>>> i od tego momentu nastapilo oszustwo:
>>> - wyslal pismo ze mam zaplacic do konca bo jak nie to robot nie
>>> dokonczy, naszczul adwokata ja zaplacilem czyli przekonal mnie do
>>> niekorzystnego rozporzadzaniamieniem
>>
>> Nie, bo musiałbyś dowieść, że nie miał zamiaru dokończyć robót.
>
> Właśnie to usiłuję zrobić i przekazuję informacje o których zbadanie
> proszę - za to policja nie chce ich zbadać.
> Co moim zdaniem przemawia za tym ze zamiaru nie miał:
> 1. Zszedł z budowy przed otrzymaniem pieniedzy.

Jakby zszedł po, to bym rozumiał podejrzenia, ale przed?

> 2. Pomimo iz zapewnial ze zszedl aby otrzymac pieniadze a po ich
> otrzymaniu roboty skonczy to do nich wogole nie przystapil.

Spokojnie. Moze kiedyś wróci.

> 3. Wezwalem raz - nie odpoiwedzial.
> 4. Wezwałem drugi raz - nie odebral wezwania.
> Czy takie zachowanie nie dowodzi ze nie mial zamiaru robot dokonczyc?

Mnie nie przekonałeś.
>
>>> - od tego czasu mimo iz wielokrotnie zaeznawal na policji ze jak kase
>>> dostanie to prace dokonczy do 3 tygodnie to pomomo 2 krotnego wezwania
>>> nawet do prac nieprzystapil czyli zamiaru konczenia prac nie mial i nie
>>> ma
>>
>> Nie, on jedynie nie przystępuje do prac. Nie wiemy, jaki miał zamiar.
>
> To jak mozna wykazać zamiar? Jest to wogole do wykazania?

Oczywiście.

> A jeśli nie miał ani pracownikow ani podwykonawcow ani pieniedzy to nie
> mial takiego zamiaru?
> Pieniadze ktore mu przekazalem poszly prawdopodobnie na splacenie innego
> wierzyciela i na wczesy dla oszusta!


Skoro były jego, to mógł
>
>>> - wnioskowalem zeby sprawdzili czy wogole ma strodki techniczne i ludzi
>>> do przeprowadzenia prac - wniosku nie przyjeteo - malo nie odrzucono go
>>> na pismie mimo iz na pismie byl formulowany
>>
>> Bo ich nie musi mieć. Moze przecież podnająć.
>
> Ale nie podnajal. Ja nie mam mozliwosci pokazania ze nie podnajal ale
> prsze o to policje zeby sprawdzila a oni tego nie sprawdzaja.

A jak oni to niby mają sparwdzić? I co by to wniosło do sprawy.

> Malo tego - te prace ktore wykonal tez wykonal berz podykonawcow i
> legalnych pracownikow.

Ale wykonał. Widzisz. To jakis ens ustalać,c zy wynajął kogokolwiek.

> Wskazalemtych pracownikow jako swiadkow wiekszosc odeszla bo nie miala
> umow i kasy. Czy to nie wykazuje zamiaru?

Oszukania Ciebie, czy naruszenia praw pracowniczych?
>
>>> Wydaje mi sie ze ma tu znaczenie fakt iz gosc jest po prostu
>>> niewyplacalny.
>>>
>> Oooo! Gdyby tego dowieść, ze był niewypłacalny w chwili zawierania
>> umowy, to byłoby już coś.
>
> No to jest bardzo proste do wykazania ale znowu - ja daje cynk ale
> przeciez doglebnie tego zbadac nie moge.
> Mam tez informacje o innych oszukanych.

A przekazałeś je Policji?
>
> Dlaczego policja nie che w tym temacie troche poweszyc.

Bo z doświadczenia wiadomo, że tropienie w wypadku oszustów słabe wyniki
daje.
>
> Moze przesadzam ale gosc wystepuje juz w 3 podmiocie i za kazdym razem sa
> jakies kanty - dlaczego kont sie tym nie interesuje?

Nie wiem.
>
> Co mam robic?
> Wziac prawnika zeby gadal z prokuratura?

Jest to jakiś sposób, ale nie obiecuj sobie zbyt wiele po tym kroku.