Re: Czy wysyłanie przez operatora nazwiska dzwoniącego...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@U...TO.komorka.org>
Newsgroups: pl.misc.telefonia,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy wysyłanie przez operatora nazwiska dzwoniącego...
Date: Wed, 05 May 2004 00:39:24 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <c796ap$6tp$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <4...@s...pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: komorka.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1083710618 7097 80.55.24.130 (4 May 2004 22:43:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 May 2004 22:43:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:166665 pl.soc.prawo:212248
[ ukryj nagłówki ]

Ircys wrote:
> Użytkownik "LMB" pisze...
>
>>..jest sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych?
>
>
> Tak, wałkowaliśmy już to kiedyś na grupie.
> Sprzeczne za to nie byłoby wysyłanie np. nazwy firmy.
>
>

Pewna "firma" podobno zaprotestowała ;-)

Przepraszam bywalców, ale wpadł mi w łapy fragment podobnej dyskusji na
p.m.t. sprzed mniej więcej roku:

Słyszałeś może o anegdocie z UK gdzie wprowadzano CIDa jakiś czas temu?
Próbowali z NAME również, ale podobno porzucono próby, bo zaprotestował
związek harcerek Girls' Guides Association - po obcięciu nazwy abonenta
do bodajze 15 znaków wyszło "GIRLS GUIDE ASS"

Pzdr,

M.