eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy] › Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
    ail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
    nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
    Date: Mon, 21 Oct 2019 22:15:41 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 18
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu>
    <5dae0f96$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="b690ccc57af4025e245031e1658b8c11";
    logging-data="10293";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18r6orNrB5qQnHW/Z3Z94S8"
    Cancel-Lock: sha1:a8NRVJ+ixQVxKP0uPl2H9gOWLHY= sha1:uyg7KM/nnbI9WM0uM1eWYyDKcvY=
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790903
    [ ukryj nagłówki ]

    PiotRek <b...@g...pl> pisze:
    > W dniu 2019-10-21 o 21:48, A. Filip pisze:
    >> Głosów nieważnych przez brak krzyżyka było jeszcze więcej.
    >
    > A to akurat dlatego, że ludzie stawiali "X" w kwadraciku po prawej
    > stronie; KO nieszczęśliwie wybrała sobie logo otoczone kwadratem:
    >
    > https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/ca/a9/5d9e127a33107_p
    .jpg?1570969174

    No to ci z POKO powinni złożyć wniosek o osobne licznie takiego
    konkretnego błędu przy powtórnych przeliczeniach. W mojej "nie prawnej"
    opinii sąd _powinien_ łatwo się zgodzić na taki wniosek ale kwestia
    uznania (ewentualnie potem) takich głosów za ważne to już zupełnie co
    innego.

    --
    A. Filip
    | Jakie ,,Szczęść Boże", takie ,,Bóg zapłać". (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1